蝙蝠侠不杀小丑是不是不符合黑暗骑士末尾说的那段话?

245回复/ 038371 浏览
Mr.Bryant.(58级)楼主2019-04-20 08:23:05发布于福建
蝙蝠侠不杀小丑是不是不符合黑暗骑士末尾说的那段话?Mr.Bryant. 发表在影视区 https://bbs.hupu.com/ent

这些回帖亮了

收起

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

亮了(693)
回复
不,蝙蝠侠会认为,以暴制暴不是哥谭人民真正需要的。他一直认为法律可以制裁小丑啊,他的作用就是保证制裁小丑的法律能够执行。
不,蝙蝠侠会认为,以暴制暴不是哥谭人民真正需要的。他一直认为法律可以制裁小丑啊,他的作用就是保证制裁小丑的法律能够执行。
亮了(527)
回复
我倒觉得这是DC故作深沉而刻意作出的人设,不杀小丑这种原则纯粹是感动自己,如果是为了维护法律,那蝙蝠侠这种义警就不该存在,如果是为了维护正义,那没有哪一种正义指明了不能消灭穷凶恶极者,活着的小丑给哥谭和人民带来了莫大的伤害,和他相爱的蝙蝠侠难辞其咎,只能说是在漫画里,人物也只是数字,放在现实中老爷这种人早就被人民的唾沫淹死了
我倒觉得这是DC故作深沉而刻意作出的人设,不杀小丑这种原则纯粹是感动自己,如果是为了维护法律,那蝙蝠侠这种义警就不该存在,如果是为了维护正义,那没有哪一种正义指明了不能消灭穷凶恶极者,活着的小丑给哥谭和人民带来了莫大的伤害,和他相爱的蝙蝠侠难辞其咎,只能说是在漫画里,人物也只是数字,放在现实中老爷这种人早就被人民的唾沫淹死了
亮了(137)
回复

全部回帖

收起
不,蝙蝠侠会认为,以暴制暴不是哥谭人民真正需要的。他一直认为法律可以制裁小丑啊,他的作用就是保证制裁小丑的法律能够执行。
不,蝙蝠侠会认为,以暴制暴不是哥谭人民真正需要的。他一直认为法律可以制裁小丑啊,他的作用就是保证制裁小丑的法律能够执行。
亮了(527)
回复

小丑都没了蝙蝠侠和谁斗智斗勇

小丑都没了蝙蝠侠和谁斗智斗勇

亮了(0)
回复

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

亮了(693)
回复
引用 @没有名纸 发表的:
只看此人

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

说的很有道理
说的很有道理
亮了(13)
回复
引用 @没有名纸 发表的:
只看此人

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

可是哥谭需要蝙蝠侠杀了小丑啊。已经不是一次证明法律已经治不了小丑了。杀一个人能接除哥谭的一大危害,难道要继续让小丑出来做害吗?

可是哥谭需要蝙蝠侠杀了小丑啊。已经不是一次证明法律已经治不了小丑了。杀一个人能接除哥谭的一大危害,难道要继续让小丑出来做害吗?

亮了(155)
回复
引用 @未如期而至 发表的:
只看此人
不,蝙蝠侠会认为,以暴制暴不是哥谭人民真正需要的。他一直认为法律可以制裁小丑啊,他的作用就是保证制裁小丑的法律能够执行。
不,蝙蝠侠会认为,以暴制暴不是哥谭人民真正需要的。他一直认为法律可以制裁小丑啊,他的作用就是保证制裁小丑的法律能够执行。

小丑说过哥谭需要一名有水平的罪犯(原话不是这样),其他人可以被蝙蝠侠制服再被法律控制,可小丑不行。小丑没有原则,蝙蝠侠也要没有原则的对他才可以,不然小丑就是一次又一次的对哥谭做害。

说到底还是编剧强行制造矛盾,而粉丝又神话了蝙蝠侠的原则。既然一切为了哥谭,那就应该杀了小丑。

小丑说过哥谭需要一名有水平的罪犯(原话不是这样),其他人可以被蝙蝠侠制服再被法律控制,可小丑不行。小丑没有原则,蝙蝠侠也要没有原则的对他才可以,不然小丑就是一次又一次的对哥谭做害。

说到底还是编剧强行制造矛盾,而粉丝又神话了蝙蝠侠的原则。既然一切为了哥谭,那就应该杀了小丑。

亮了(208)
回复
其实可以看看致命玩笑最后的那个玩笑吧,老爷和小丑一样都是某种意义上的疯子吧,这也可以说是某种意义上的知己吧
其实可以看看致命玩笑最后的那个玩笑吧,老爷和小丑一样都是某种意义上的疯子吧,这也可以说是某种意义上的知己吧
亮了(3)
回复
引用 @没有名纸 发表的:
只看此人

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

为了自己与小丑间的胜负,让小丑一次又一次出来做害,这是什么狗屁原则?

为了自己与小丑间的胜负,让小丑一次又一次出来做害,这是什么狗屁原则?

亮了(85)
回复

如果你那么喜欢看超级英雄杀反派,那你就去看死侍吧🐶

如果你那么喜欢看超级英雄杀反派,那你就去看死侍吧🐶

亮了(5)
回复
因为哥谭不需要另一个小丑,致命玩笑里说过,其实蝙蝠侠和小丑一样都是疯子,只是另一种形式的疯子而已,他要是杀了小丑,很大几率会变的和小丑一样,dc宇宙里就有笑蝠之类的各种蝙蝠侠变成的反派
因为哥谭不需要另一个小丑,致命玩笑里说过,其实蝙蝠侠和小丑一样都是疯子,只是另一种形式的疯子而已,他要是杀了小丑,很大几率会变的和小丑一样,dc宇宙里就有笑蝠之类的各种蝙蝠侠变成的反派
亮了(1)
回复
蝙蝠侠已经被定死了,不能杀小丑。
漫画为了这个原则,搞得越来越死板,越来越刻意。
蝙蝠侠已经被定死了,不能杀小丑。
漫画为了这个原则,搞得越来越死板,越来越刻意。
亮了(3)
回复
引用 @Mr.Bryant. 发表的:
只看此人

小丑说过哥谭需要一名有水平的罪犯(原话不是这样),其他人可以被蝙蝠侠制服再被法律控制,可小丑不行。小丑没有原则,蝙蝠侠也要没有原则的对他才可以,不然小丑就是一次又一次的对哥谭做害。说到底还是编剧强行制造矛盾,而粉丝又神话了蝙蝠侠的原则。既然一切为了哥谭,那就应该杀了小丑。

小丑说过哥谭需要一名有水平的罪犯(原话不是这样),其他人可以被蝙蝠侠制服再被法律控制,可小丑不行。小丑没有原则,蝙蝠侠也要没有原则的对他才可以,不然小丑就是一次又一次的对哥谭做害。

说到底还是编剧强行制造矛盾,而粉丝又神话了蝙蝠侠的原则。既然一切为了哥谭,那就应该杀了小丑。

小丑不死,主要原因是小丑人气高

小丑不死,主要原因是小丑人气高

亮了(21)
回复
引用 @我是真的帅哈哈 发表的:
只看此人
蝙蝠侠已经被定死了,不能杀小丑。 漫画为了这个原则,搞得越来越死板,越来越刻意。
蝙蝠侠已经被定死了,不能杀小丑。
漫画为了这个原则,搞得越来越死板,越来越刻意。

既然蝙蝠侠说了黑暗骑士最后那段话,那蝙蝠侠就应该抛掉自己与小丑的胜负,杀了小丑才是对哥谭好的。

既然蝙蝠侠说了黑暗骑士最后那段话,那蝙蝠侠就应该抛掉自己与小丑的胜负,杀了小丑才是对哥谭好的。

亮了(0)
回复
引用 @没有名纸 发表的:
只看此人

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

不可能杀的,杀了就变得和小丑一样了。小丑一直再逼蝙蝠侠杀自己,因为他觉得蝙蝠侠和自己一样,只是小丑没原则,而蝙蝠侠有。当蝙蝠侠把小丑杀了,他就把自己的原则打破了,小丑就赢了。

这个是正解,小丑根本不怕死,他是用另一种方式调戏姥爷,姥爷不破杀戒啊,所以joker拼了命的捣乱就是为了逼姥爷杀他,破坏自己的原则,姥爷有无数次可以干掉小丑,小丑也有无数次能干掉姥爷,无奈这对cp追求的是同一个东西,谁也说服不了谁,所以一直打打打
这个是正解,小丑根本不怕死,他是用另一种方式调戏姥爷,姥爷不破杀戒啊,所以joker拼了命的捣乱就是为了逼姥爷杀他,破坏自己的原则,姥爷有无数次可以干掉小丑,小丑也有无数次能干掉姥爷,无奈这对cp追求的是同一个东西,谁也说服不了谁,所以一直打打打
亮了(31)
回复
引用 @牯岭街的小四 发表的:
只看此人
其实可以看看致命玩笑最后的那个玩笑吧,老爷和小丑一样都是某种意义上的疯子吧,这也可以说是某种意义上的知己吧
其实可以看看致命玩笑最后的那个玩笑吧,老爷和小丑一样都是某种意义上的疯子吧,这也可以说是某种意义上的知己吧

那为了自己与小丑的胜负而不杀小丑,那黑暗骑士最后段话不就矛盾了吗?

那为了自己与小丑的胜负而不杀小丑,那黑暗骑士最后段话不就矛盾了吗?

亮了(1)
回复

从漫画角度来看,小丑是犯罪天才,并不是一个歇斯底里的疯子,他有自己的傲慢和风度,他想杀掉蝙蝠侠或者把蝙蝠侠变成一个和他一样的人,所以小丑和蝙蝠侠是两个行走的矛盾体。从致命玩笑来看,蝙蝠侠知道小丑变成这样多少和自己有关系,他想试着去挽救小丑,但是小丑也想让蝙蝠侠突破桎梏到达他的境界。所以这是两个矛盾体相互碰撞的过程,不是一方杀死另一方就能结束的,相反,其中一方的消失会让另一方失衡。

从漫画角度来看,小丑是犯罪天才,并不是一个歇斯底里的疯子,他有自己的傲慢和风度,他想杀掉蝙蝠侠或者把蝙蝠侠变成一个和他一样的人,所以小丑和蝙蝠侠是两个行走的矛盾体。从致命玩笑来看,蝙蝠侠知道小丑变成这样多少和自己有关系,他想试着去挽救小丑,但是小丑也想让蝙蝠侠突破桎梏到达他的境界。所以这是两个矛盾体相互碰撞的过程,不是一方杀死另一方就能结束的,相反,其中一方的消失会让另一方失衡。

亮了(1)
回复
引用 @Mr.Bryant. 发表的:
只看此人

那为了自己与小丑的胜负而不杀小丑,那黑暗骑士最后段话不就矛盾了吗?

那为了自己与小丑的胜负而不杀小丑,那黑暗骑士最后段话不就矛盾了吗?

并非为了胜负,丑死了,老爷不也少了乐趣
并非为了胜负,丑死了,老爷不也少了乐趣
亮了(0)
回复
引用 @银河系报团队 发表的:
只看此人

从漫画角度来看,小丑是犯罪天才,并不是一个歇斯底里的疯子,他有自己的傲慢和风度,他想杀掉蝙蝠侠或者把蝙蝠侠变成一个和他一样的人,所以小丑和蝙蝠侠是两个行走的矛盾体。从致命玩笑来看,蝙蝠侠知道小丑变成这样多少和自己有关系,他想试着去挽救小丑,但是小丑也想让蝙蝠侠突破桎梏到达他的境界。所以这是两个矛盾体相互碰撞的过程,不是一方杀死另一方就能结束的,相反,其中一方的消失会让另一方失衡。

从漫画角度来看,小丑是犯罪天才,并不是一个歇斯底里的疯子,他有自己的傲慢和风度,他想杀掉蝙蝠侠或者把蝙蝠侠变成一个和他一样的人,所以小丑和蝙蝠侠是两个行走的矛盾体。从致命玩笑来看,蝙蝠侠知道小丑变成这样多少和自己有关系,他想试着去挽救小丑,但是小丑也想让蝙蝠侠突破桎梏到达他的境界。所以这是两个矛盾体相互碰撞的过程,不是一方杀死另一方就能结束的,相反,其中一方的消失会让另一方失衡。

试着去挽回小丑,这逻辑上可以说得通。但已经不是一次证明小丑被法律制服不了啊。如果杀了一个小丑后,蝙蝠侠就再不能遵守自己的原则,那是不是其他罪犯只要把自己变成精神病患者就能无法无天了?

试着去挽回小丑,这逻辑上可以说得通。但已经不是一次证明小丑被法律制服不了啊。如果杀了一个小丑后,蝙蝠侠就再不能遵守自己的原则,那是不是其他罪犯只要把自己变成精神病患者就能无法无天了?

亮了(0)
回复
引用 @牯岭街的小四 发表的:
只看此人
并非为了胜负,丑死了,老爷不也少了乐趣
并非为了胜负,丑死了,老爷不也少了乐趣

为了自己而不杀小丑,那黑暗骑士最后那段话有什么意义?

为了自己而不杀小丑,那黑暗骑士最后那段话有什么意义?

亮了(0)
回复
Re:蝙蝠侠不杀小丑是不是不符合黑暗骑士末尾说的那段话?
虎扑游戏中心
影视区最热帖
镇上新开了一家早餐店,每天生意爆满
这个男人想自杀,却遇到2份艳遇
“先前便说过 我若是要离开 你云岚宗无人能阻拦于我”
周星驰坑梁小龙去拍《功夫》,最后只给了五十万片酬,大家怎么看?
张雨绮和金晨同框,你觉得谁的颜值和气质更胜一筹?
粉丝为陈建斌唱《朕emo啦》
哥斯拉大战金刚2影评
理性讨论:这是不是内娱最经典的一张合照?彻底终结了刘亦菲和同龄其他女星谁更美的疑问
“帽子捡起来,帽子捡起来”
黑老大出狱后当起来修理工,可老板却一再压榨,最后惨了!
影视区最新帖
你最喜欢的好莱坞系列电影是?
电影《哥斯拉大战金刚2》票房彩蛋活动
火箭不打球改拍电影了?还想约丁俊晖一块?
小罗伯特唐尼和成龙谁名气大
继承,纪念与致敬经典
这个不错
感觉这部有望成为明年的黑马,把斯诺克球王奥沙利文都请来了!
请客观讨论一下周星驰的“美人鱼2”一直压着的原因。
盘点误入镜头的神级主角,有些人一出场就是主角,让画面瞬间有了灵魂!
时隔三年,升级版哥斯拉和金刚再次回归,开启全新地心世界!
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的