首先，向各位完整看完前两场系列赛的筒子们致敬，要做到这一点，真是需要极大的定力和耐心。
三德子始终是那个观点，作为球迷，我们能影响的东西极少极少，所以，YY球队经理能搞来什么人，可以，YY球队教练能忽然来一个大变招什么的，可以，
YY某个球员能忽然变身大杀器什么的，可以，但：
小Y可怡情，大Y易骂街，强Y多半精神分裂。
有牢骚不能不发，看到跨区的也不能不放弃举报的权利，毕竟做球迷图得是个心情愉悦。但……
来来来，建议各位先忍着极大的反感，把篮球场关于前两场系列赛的各方评论都读完，虽然那些文章中免不了有一些哗众取宠的语不惊人死不休——这没什么，三德子以前写东西也爱这样，调侃输家全队，开会输家球星，是一种政治正确——但总体来看，观点基本一致，并且，说得还是很中肯的，中不中听，不重要。梳理下来，大概这些：
第一，爵士第一场效法雄鹿的防守模式，但雄鹿防守模式成功的三大必要条件，能粘善“挤”（过掩护）的后卫，机动力强的翼侧，护框达人，至少缺其中一样，多数认为是缺机动翼侧，少数认为连第一样都缺，于是被火箭射手群投爆；第二场策略似有微调，但不明确，于是崩得更早；
第二，火箭放爵士中距离，放爵士单挑，爵士不是完全没有中距离和单挑能力，但前两场的表现严重不及格；
第三，爵士外线迟迟不开，火箭夹击爵士招牌的挡拆顺下更加肆无忌惮，爵士失误连连；
第四，在前三点的基础上，爵士心态崩溃，自然缴枪——这太正常了，任何一支球队遇到攻守失据的局，除非不想赢球，基本不可能不崩溃。
以上是主要观点，次要观点就不一一列举了，一样是句句扎心。
那么接下来我们可以做哪些怡情不伤身，更不至于骂街和精神分裂的小Y呢？
一言以蔽之：放低预期，放眼长期。
放低预期，我们可以想想，就是目前这样的配置，继续效仿雄鹿的策略，还有什么可行性？改变策略，又有什么可行性？进攻端还可以有什么改变？
继续效仿雄鹿的策略，仍然是有可能行得通的，但这更多得看天，也就是看放空的那几位会不会到了盐湖城高原忽然缺氧失去准心，这是有可能的，并且一旦出现这种局面，对手保不住也会心态爆炸，打出和我们前两场类似的表现。同时，坚持这个策略可能需要琢磨一下要不要调整首发，或者说，调整和火箭主力阵容做长时间对抗的那套班子（假首发没有什么讨论意义）。三德子看来，这个调整，可能不在于我们经常谈的“撤下费沃斯，克劳德上四号位”，而是另外两种可能：第一，有没有可能让奥尼尔上首发，让卢比奥带轮换阵容；第二，敢不敢把英格尔斯撤下首发，换克劳德或者塞福罗萨去三号位？
嗯，第一个想法似乎还可理解，毕竟有去年季后赛第二场的成功案例，第二个想法是不是疯了？
不是。
第一个想法我们简单说两句，对位哈登极其消耗体力，奥尼尔在进攻端的主要输出是空切和空位远射，这两件事不是“除了他就没人能做好的”，但是，让米球对位哈登消耗掉过多体力，进攻端的突刺就没什么人可以胜任了，让卢比奥对位哈登消耗掉过多体力，进攻端的梳理以及时不时来个中投就没什么人可以胜任了——我们还能从队里找出哪个中投稳胜卢比奥的人吗？
第二个想法，既然我们没有顶级的机动型翼侧，起码，有一个“好动型翼侧”或者“经验型翼侧”，聊胜于无，不是说英格尔斯防守不行，而是说他的防守特点，在这种局里面，没有什么用武之地（穿越一下，你把哈登换成麦迪，可能英格尔斯的用处都大一点，理由可以参考去年对雷霆的系列赛）。换成克劳德可能好一点是因为，在面对突分的时候，补位应该会比英格尔斯做得更好一些，军刀则是在早年的职业生涯中打的是2、3号位，有非常丰富的翼侧防守经验和技巧，这一点不必详述了。不止如此，进攻端？如果对方的防守策略是放开了给你单练，克劳德虽然爱抽风，军刀虽然3分也不大稳定，但比英格尔斯多一手强杀内线，适合这样的局，英格尔斯不是没有突破，而是他的突破非常依赖掩护墙的质量以及拆开后的牵制力，从前两场看，火箭对这一招的准备，太充分了。
改变策略呢？细想想就会发现，绕来绕去，所有可行策略还是离不开一个机动型的翼侧。
进攻端，如果中远距离的投射不能显著改善，或者不能“自动地”发生改善，那小米的强突就是唯一可能的解决方案了，以及，借由小米突击的杀伤，改变对方防守布局，进而使外线能够尽快找回手感，比之外线忽然自发地来电，是更可能实现的一个结果。都说小米继承了韦德的衣钵，那么他一定记得06年总决赛的后四场韦德都做了些什么：当时闪电侠的3分还不如现在的小米，但后四场球突击篮下的决绝、“哪怕罚不进球要你一次犯规也值”的狠劲，和“裁判也是人，一次次人仰马翻的场面是可以改变吹罚尺度”的心理战，才有了那次史诗级的逆风翻盘。所以，小米一定会改变，即便改变之后效率依然低迷，我们都应该为他献上掌声——这才是一个二年级的新人，敢问有几个超巨在二年级的时候就需要承担如此大的期许。
除此之外，还值得YY一下的，倒不是阿伦，以奎因的性格，除非遇到伤病，否则不会在缺少常规赛足够磨炼的情况下，忽然给阿伦充分的上场时间（就因为一场40+？），这个也完全没什么好诟病的，值得期待的可能是KK的输出。
自常规赛最后几场开始，KK受到膝伤困扰缺阵，季后赛复出，但看上去是没有好利索，而他是典型的“跳投式”投手，膝盖不利索，对命中率的影响极大（如果是“踮投式”的可能好一些），前两场比赛奎因基本不敢用他太久，同时也几乎没有什么输出，这轮系列赛，主力阵容对垒时，爵士很难胜出太多，不被拉开就算及格，轮换时间的表现就极其重要了，而KK的“准缺席”，让轮换阵容少掉了好几个稳定的进攻套路，局面就更加艰难。借着系列赛前两场较为宽松的赛程安排，KK又多歇了几乎一周，能在回到盐湖城的时候恢复到90%以上吗？值得期待。这还没提到，KK在防守端其实是相当被低估的一环，他是可以从2号位换防到4号位的。
这个系列赛几比4都可以接受，只要球队能打得像常规赛后半程的那支正常的爵士，就行了。
放眼长期，我们可以想想，米球，乃至整支球队在未来更好的样子，会是怎样的？
爵士无法成为自由市场的弄潮儿，这个是现实，所以那些我们YY了许久的人，至今一个没来，三德子建议换个思路，不要去YY具体的人了，去YY某种类型的人（管他是谁），可能好一点，那么梳理一下，大家公认都期待的，有这么几类：
有射程，防守不要太黑洞的空间型内线；
年轻一点、更耐操的射手；
有更强一点自主进攻能力的控卫；
有机动性的翼侧防守“填空者”；
……
真的有了这些之后，这支更好的爵士，会是什么样子呢？
大概是：
继续保持着分享球的好习惯，能够拉开更大的进攻空间，用更赏心悦目的传球和终结去拿到分数；
面对“泥潭战”、“绞杀战”的时候，有更多的“强攻”选项去搞定比赛；
仍然是联盟一流的防守强队，能适应更多种进攻套路，从而减少那些因为球风受到克制而顾此失彼的局；
……
看起来，像是50%的04活塞加上50%的14马刺？
不，这其实是50%加了米球的98爵士加上50%加了狗贝的08爵士！
矮油，疑似YY得有点过了？那回归现实。
我们现在所看到的，似乎是一个绝境，但三德子始终觉得，看我爵20多年以来，真正的绝境只有一次，就是2012缩水赛季，烤饼带队对上马刺那回：
真正的绝境，是连观众都懂得你队除了交给大AL单练外几乎没有别的战术的时候，你用实际行动告诉大家“你们都猜对了”；
真正的绝境，是除了知道单挑怪要拿来单挑外，别的球员你们就有一枪没一枪地打，完全无法结合球员特点给予一些支持的时候，邓肯可以看到底角控卫的约什兄，微微一笑退后一步“知道你投不进，来吧”；
真正的绝境，是病急乱投医摆出三塔神阵企图强取内线的时候，被对方训练有素的转移球弄到怀疑人生；
真正的绝境，是那个系列赛开始前，我就觉得这不妥妥的0比4场均输15分以上吗？事实还真就如此……
真正的绝境永远体现在过程中，所以06年总决赛热火大分0比2落后，第三场还有半节球就结束时还落后双位数，那个不是真正的绝境；所以08年西部半决赛马刺在G1，G2，G5被炮哥收拾得满地找牙，那个不是真正的绝境；所以16年总决赛的1比3，那个不是真正的绝境。只要球队的掌舵人，场上、场下的领袖，都还卯着一股劲并且不是脑子不太够用的那型，就远没有到真正的绝境。
所以每次输球后我总是很期待奎因、小米、狗贝以及我爵各位出来说点什么，因为哪怕是一些冠冕之词，都比憋着说不出话来，然后在沉默中垮掉，要好太多。
所以，我们现在看到的“0比2，两场合计输掉52分”，只是一个类似绝境的画面，但，我们远没有到真正的绝境，完全值得带着好心情——起码是不差的心情——去欣赏后面的比赛。
毕竟，身为小球会的球迷，无法，也没有必要在群体狂欢中获得假GC，反倒可以多一些属于自己的、清净的空间去体会看球的乐趣——“取关”湿乎乎，无视一切跨区，其实很简单。
首先，向各位完整看完前两场系列赛的筒子们致敬，要做到这一点，真是需要极大的定力和耐心。
三德子始终是那个观点，作为球迷，我们能影响的东西极少极少，所以，YY球队经理能搞来什么人，可以，YY球队教练能忽然来一个大变招什么的，可以，
YY某个球员能忽然变身大杀器什么的，可以，但：
小Y可怡情，大Y易骂街，强Y多半精神分裂。
有牢骚不能不发，看到跨区的也不能不放弃举报的权利，毕竟做球迷图得是个心情愉悦。但……
来来来，建议各位先忍着极大的反感，把篮球场关于前两场系列赛的各方评论都读完，虽然那些文章中免不了有一些哗众取宠的语不惊人死不休——这没什么，三德子以前写东西也爱这样，调侃输家全队，开会输家球星，是一种政治正确——但总体来看，观点基本一致，并且，说得还是很中肯的，中不中听，不重要。梳理下来，大概这些：
第一，爵士第一场效法雄鹿的防守模式，但雄鹿防守模式成功的三大必要条件，能粘善“挤”（过掩护）的后卫，机动力强的翼侧，护框达人，至少缺其中一样，多数认为是缺机动翼侧，少数认为连第一样都缺，于是被火箭射手群投爆；第二场策略似有微调，但不明确，于是崩得更早；
第二，火箭放爵士中距离，放爵士单挑，爵士不是完全没有中距离和单挑能力，但前两场的表现严重不及格；
第三，爵士外线迟迟不开，火箭夹击爵士招牌的挡拆顺下更加肆无忌惮，爵士失误连连；
第四，在前三点的基础上，爵士心态崩溃，自然缴枪——这太正常了，任何一支球队遇到攻守失据的局，除非不想赢球，基本不可能不崩溃。
以上是主要观点，次要观点就不一一列举了，一样是句句扎心。
那么接下来我们可以做哪些怡情不伤身，更不至于骂街和精神分裂的小Y呢？
一言以蔽之：放低预期，放眼长期。
放低预期，我们可以想想，就是目前这样的配置，继续效仿雄鹿的策略，还有什么可行性？改变策略，又有什么可行性？进攻端还可以有什么改变？
继续效仿雄鹿的策略，仍然是有可能行得通的，但这更多得看天，也就是看放空的那几位会不会到了盐湖城高原忽然缺氧失去准心，这是有可能的，并且一旦出现这种局面，对手保不住也会心态爆炸，打出和我们前两场类似的表现。同时，坚持这个策略可能需要琢磨一下要不要调整首发，或者说，调整和火箭主力阵容做长时间对抗的那套班子（假首发没有什么讨论意义）。三德子看来，这个调整，可能不在于我们经常谈的“撤下费沃斯，克劳德上四号位”，而是另外两种可能：第一，有没有可能让奥尼尔上首发，让卢比奥带轮换阵容；第二，敢不敢把英格尔斯撤下首发，换克劳德或者塞福罗萨去三号位？
嗯，第一个想法似乎还可理解，毕竟有去年季后赛第二场的成功案例，第二个想法是不是疯了？
不是。
第一个想法我们简单说两句，对位哈登极其消耗体力，奥尼尔在进攻端的主要输出是空切和空位远射，这两件事不是“除了他就没人能做好的”，但是，让米球对位哈登消耗掉过多体力，进攻端的突刺就没什么人可以胜任了，让卢比奥对位哈登消耗掉过多体力，进攻端的梳理以及时不时来个中投就没什么人可以胜任了——我们还能从队里找出哪个中投稳胜卢比奥的人吗？
第二个想法，既然我们没有顶级的机动型翼侧，起码，有一个“好动型翼侧”或者“经验型翼侧”，聊胜于无，不是说英格尔斯防守不行，而是说他的防守特点，在这种局里面，没有什么用武之地（穿越一下，你把哈登换成麦迪，可能英格尔斯的用处都大一点，理由可以参考去年对雷霆的系列赛）。换成克劳德可能好一点是因为，在面对突分的时候，补位应该会比英格尔斯做得更好一些，军刀则是在早年的职业生涯中打的是2、3号位，有非常丰富的翼侧防守经验和技巧，这一点不必详述了。不止如此，进攻端？如果对方的防守策略是放开了给你单练，克劳德虽然爱抽风，军刀虽然3分也不大稳定，但比英格尔斯多一手强杀内线，适合这样的局，英格尔斯不是没有突破，而是他的突破非常依赖掩护墙的质量以及拆开后的牵制力，从前两场看，火箭对这一招的准备，太充分了。
改变策略呢？细想想就会发现，绕来绕去，所有可行策略还是离不开一个机动型的翼侧。
进攻端，如果中远距离的投射不能显著改善，或者不能“自动地”发生改善，那小米的强突就是唯一可能的解决方案了，以及，借由小米突击的杀伤，改变对方防守布局，进而使外线能够尽快找回手感，比之外线忽然自发地来电，是更可能实现的一个结果。都说小米继承了韦德的衣钵，那么他一定记得06年总决赛的后四场韦德都做了些什么：当时闪电侠的3分还不如现在的小米，但后四场球突击篮下的决绝、“哪怕罚不进球要你一次犯规也值”的狠劲，和“裁判也是人，一次次人仰马翻的场面是可以改变吹罚尺度”的心理战，才有了那次史诗级的逆风翻盘。所以，小米一定会改变，即便改变之后效率依然低迷，我们都应该为他献上掌声——这才是一个二年级的新人，敢问有几个超巨在二年级的时候就需要承担如此大的期许。
除此之外，还值得YY一下的，倒不是阿伦，以奎因的性格，除非遇到伤病，否则不会在缺少常规赛足够磨炼的情况下，忽然给阿伦充分的上场时间（就因为一场40+？），这个也完全没什么好诟病的，值得期待的可能是KK的输出。
自常规赛最后几场开始，KK受到膝伤困扰缺阵，季后赛复出，但看上去是没有好利索，而他是典型的“跳投式”投手，膝盖不利索，对命中率的影响极大（如果是“踮投式”的可能好一些），前两场比赛奎因基本不敢用他太久，同时也几乎没有什么输出，这轮系列赛，主力阵容对垒时，爵士很难胜出太多，不被拉开就算及格，轮换时间的表现就极其重要了，而KK的“准缺席”，让轮换阵容少掉了好几个稳定的进攻套路，局面就更加艰难。借着系列赛前两场较为宽松的赛程安排，KK又多歇了几乎一周，能在回到盐湖城的时候恢复到90%以上吗？值得期待。这还没提到，KK在防守端其实是相当被低估的一环，他是可以从2号位换防到4号位的。
这个系列赛几比4都可以接受，只要球队能打得像常规赛后半程的那支正常的爵士，就行了。
放眼长期，我们可以想想，米球，乃至整支球队在未来更好的样子，会是怎样的？
爵士无法成为自由市场的弄潮儿，这个是现实，所以那些我们YY了许久的人，至今一个没来，三德子建议换个思路，不要去YY具体的人了，去YY某种类型的人（管他是谁），可能好一点，那么梳理一下，大家公认都期待的，有这么几类：
有射程，防守不要太黑洞的空间型内线；
年轻一点、更耐操的射手；
有更强一点自主进攻能力的控卫；
有机动性的翼侧防守“填空者”；
……
真的有了这些之后，这支更好的爵士，会是什么样子呢？
大概是：
继续保持着分享球的好习惯，能够拉开更大的进攻空间，用更赏心悦目的传球和终结去拿到分数；
面对“泥潭战”、“绞杀战”的时候，有更多的“强攻”选项去搞定比赛；
仍然是联盟一流的防守强队，能适应更多种进攻套路，从而减少那些因为球风受到克制而顾此失彼的局；
……
看起来，像是50%的04活塞加上50%的14马刺？
不，这其实是50%加了米球的98爵士加上50%加了狗贝的08爵士！
矮油，疑似YY得有点过了？那回归现实。
我们现在所看到的，似乎是一个绝境，但三德子始终觉得，看我爵20多年以来，真正的绝境只有一次，就是2012缩水赛季，烤饼带队对上马刺那回：
真正的绝境，是连观众都懂得你队除了交给大AL单练外几乎没有别的战术的时候，你用实际行动告诉大家“你们都猜对了”；
真正的绝境，是除了知道单挑怪要拿来单挑外，别的球员你们就有一枪没一枪地打，完全无法结合球员特点给予一些支持的时候，邓肯可以看到底角控卫的约什兄，微微一笑退后一步“知道你投不进，来吧”；
真正的绝境，是病急乱投医摆出三塔神阵企图强取内线的时候，被对方训练有素的转移球弄到怀疑人生；
真正的绝境，是那个系列赛开始前，我就觉得这不妥妥的0比4场均输15分以上吗？事实还真就如此……
真正的绝境永远体现在过程中，所以06年总决赛热火大分0比2落后，第三场还有半节球就结束时还落后双位数，那个不是真正的绝境；所以08年西部半决赛马刺在G1，G2，G5被炮哥收拾得满地找牙，那个不是真正的绝境；所以16年总决赛的1比3，那个不是真正的绝境。只要球队的掌舵人，场上、场下的领袖，都还卯着一股劲并且不是脑子不太够用的那型，就远没有到真正的绝境。
所以每次输球后我总是很期待奎因、小米、狗贝以及我爵各位出来说点什么，因为哪怕是一些冠冕之词，都比憋着说不出话来，然后在沉默中垮掉，要好太多。
所以，我们现在看到的“0比2，两场合计输掉52分”，只是一个类似绝境的画面，但，我们远没有到真正的绝境，完全值得带着好心情——起码是不差的心情——去欣赏后面的比赛。
毕竟，身为小球会的球迷，无法，也没有必要在群体狂欢中获得假GC，反倒可以多一些属于自己的、清净的空间去体会看球的乐趣——“取关”湿乎乎，无视一切跨区，其实很简单。
