不是有var吗

进攻应该没有有意无意一说，手碰到就是获利。这球秃子有点冤，主要是裁判VAR没看到手球的那个镜头。

但是他客观上改变了球路，也就是攻方还是因此获利了，应该判无效。其实问题不在手球算不算，而是裁判根本就没看到手球的镜头，裁判示意的也是用胯部碰到球，这球应该算是个比较大的争议了

有理有据

我觉得更改之后的规则有点问题，不能这么绝对，还是要有一定的空间在里面，要不然如果把今天这样的情况换成一个防守队员，凭空给一个无法躲避的手球，明显不公平。
虽然主观或者获利这些，不写在规则里，我觉得实际判定还是要考虑的。

这种球如果看到了，以前一样会判手球的，进攻手球判得严格多了。
严格意义上说，第一条里，他整体一个人往前跳，也是 “手向球的方向活动”

后防稳了一个赛季的拉波尔特今天两送大礼，某种角度来说大概是确实是运气不好吧，tx

The changes mean gaining control or possession and then scoring as a consequence of handling the ball will not be allowed - neither will a goal scored directly from handling the ball, regardless of intent.
这一条规则修改和防守队员没有关系

所有判罚的逻辑都是“确定存在”犯规情形；而不是“嫌疑”“疑似”。如果观看了VAR也无法判别，那自然不能吹罚。

VAR可以看到事实（运用得当的话），但是不能替裁判进行判断。
就像略伦特这个球，VAR连看到事实都没能做到。

这个球值得斟酌的就是收手才会导致不偏不倚的撞到手肘再弹到大腿再弹进球门，如果略伦特是把手展开，可能真不一定会弹出这么一个角度来形成破门

当年巴萨被国米淘汰，博洋曾中场绝杀，但那球最终被判无效。那球基本上和这球一模一样，球打手，手缩在身体里。
一样的球，不一样的尺度，受伤的都是瓜，也是惨。

楼主有理有据令人信服