聊聊这一季中对记忆的探讨
我其实蛮执着于一个观点的，就是“人的本质就是记忆”，打个机器学习的比方来说，一个身体，给足足够的记忆作为训练数据，就可以训练出一个对应的人。我知道你们可能觉得我这个想法十分荒唐可笑，但是先不着急，我把它解释解释，说不定会讲的明白一些。
第一集 马上回来
首先需要说明的一点就是，仿真机器人设计的初衷，应该是行为尽可能地接近真实的人类，而导演/编剧为了强调戏剧冲突，把仿真机器人的一些基本的仿真特性，比如日常的吃饭，睡觉闭眼，呼吸这些基本的特性给去掉了，当然如果有公司真的要做一个仿真机器人肯定不会这么傻，这些基本的特性肯定都会有的。
其实我们也可以非常明显地感觉得到，导演的立场应该是批判这种仿真机器人的科技的，但是我看完了却有了不同的看法。
接下来就要进入正题了，我们不如换个角度想想，如果Ash在离世的那天并不告知女主，而是把一个仿Ash的机器人带回来，并告知女主说Ash出了车祸，丧失了记忆，需要慢慢地恢复，那么当他（它）做出平时Ash不会做的事情时，女主还会说“Ash不会这样说”，“Ash不会这样做”吗？不会，她会说“亲爱的，你只是没想起来而已，你平时都是怎么怎么做的”，而机器人也会慢慢学习到这些，会慢慢地表现地更像Ash，至少是女主眼中的Ash（为什么我这里要加粗后面就知道了），这看起来也会很正常，就像是Ash逐渐找回他的记忆罢了。
另外剧中还有一句十分值得玩味儿的话，仿真机器人在睡觉时没有呼吸，女主指出之后，它开始假装在呼吸，于是女主说“没用的，我感觉得到，你是装的”。
这句话非常非常有意思，首先必须得说的是，如果你觉得一个人是在假装，那么你看他无论是在做什么都会像是在演戏，另外导演设置的这句台词，应该是想说仿真机器人就算再怎么仿真，那都是表演，伪装出来的，并不是真实的人的表现，是一种批判的、否定的立场。但是这里会牵扯到一个略有哲学意味的问题，在女主看来，男主究竟是真实的男主本身，还是只是在她眼中的男主？也就是本我和他我的问题，本我就是我本身的我，他我是在别人看来的我。首先毫无疑问的是，如果是本我，就绝对包含他我，如果是他我，不能够包含本我。换句话说，你好好的一个人，没有丢失或者组装过记忆，那么你在你的家人、朋友面前表现的样子一定会和他们印象中的你一致，就算不一致也不至于会引起他们的怀疑，“咦？你是你吗？”。但是如果一个仿真机器人训练所用的数据完全来自于你的朋友对于你的记忆，那么这个仿真机器人在你的父母面前就可能会露馅，因为每个他我都是不同的，你可能在家里是一个听话懂事的孩子，在你的死党面前就可能放飞自我，所以这个仿真机器人是你朋友眼中的你，是一个他我，而你父母眼中的你是另一个他我。
和导演的立场不一样，我对这种科技持肯定的态度，我觉得这样的机器人可以达到一种非常不错的效果。
我要说的是机器人可以学习到所有的他我，只要把所有人眼中的关于我的记忆去训练，因为在所有他人眼中的关于我的记忆是有限的，而本我是学习不来的，就算把我自己的记忆去训练一个机器人也不行，因为本我是无限的，我对于我自己的记忆只是本我的一种很局部、片面的表现，这是有限的，但是我的思想、思考方式或者说脑回路是无限的，是不可见的。比如我喜欢红色，这个特性是写在我的基因里面的，机器人可以通过记忆学习到这一点也可以表现得喜欢红色，但只是表现如此罢了，真正我喜欢红色的原因是因为我的生理结构如此，我的脑回路如此，是一系列神经元交错复杂的运算得到的结果。
下面我用机器学习来打比方，如果不了解相关概念的同学可以绕行：
用训练图像分类的模型来打比方，每一个他我都是训练集中的一个类，如果只用一个他我来训练（也就是只用一个人关于我的记忆来训练），就相当于使用只有一个类的数据集来训练图像分类的模型，图像有很多类，猫、狗、牛、羊等等，我只用了猫来训练，结果可想而知这个模型会把任何图像都识别为猫，就像如果我只把我爸妈对我的记忆拿去训练一个机器人，那么这个机器人的表现就会完全和我爸妈眼中的我相同，那么在我同学眼里看来就会非常奇怪。所以把每个认识我的人对于我的记忆用去训练一个机器人，它就会面对不同的人展现不同的他我，也就是“见人说人话，见鬼说鬼话”。机器学习中就是如此，对于无论多大的训练集，只要模型足够复杂，总是可以训练到接近100%的准确率。而本我不可复制也可以这样理解，你在网上下好了别人训练效果十分好的一个预训练模型，然后找到一堆数据并用这个模型的输出给数据标注，也就是说你用这个模型的输出来当做你的训练数据，希望能够复制一个相同的模型出来，这个是不可能的，因为它的内部结构对你来说是不可见的，就算你们的输出最后能够模仿到100%一致（他我），但是内部（本我）却依旧是大相径庭。
回到剧中，女主要的，不过是她眼中的男主，也就是一个他我，虽然仿真机器人是在装，但是我们必须得承认，这种“装”让我们感到不舒服，也仅仅是因为它装得不够像罢了。
第二集 白熊世界
这是我相当相当喜欢的一集，不仅仅是因为这一集节奏很紧凑、刺激，它同样也给了我们很多遐想的空间。
如果我是导演，我会把女主闪回里焚烧小女孩的那部分给剪掉，这样可以留下更多解读的空间。因为我看完后，我不禁想，如果女主并没有做过他们说的那些事情呢？屏幕上出现一个男人和他与女主的照片，他们就告诉女主这是她的未婚夫；出现一个小女孩在玩玩具的视频，就说她被女主绑架了；出现一个树林，就说女主在这里看着小女孩被焚烧至死。假如这些都没有发生过呢？大家只是需要一个罪犯来供他们发泄“正义的愤怒”，需要一个玩具来供他们玩耍，他们便可以制造出这样的一个人，只需要抹去她的记忆，把她一阵折磨之后按在椅子上强制观赏她犯下的罪行，最后她还要带着痛苦的内疚去开始下一个轮回。
如果你接受我“人的本质是记忆”这个说法，那么一个人在被消除记忆之后就已经是死去了，一个被消除了记忆的人是一个崭新的人，要他为了被消除的记忆赎罪是不公平的，在一个公园里被当做驯服的动物反复折磨供观赏更是惨无人道的。
第四集 白色圣诞节
如果抹去一个人的记忆是在杀死一个人，那么创造记忆就是在创造一个人。
在这一集里，最有意思的东西就是那个“饼干”了，饼干是从出生就植入在一个人大脑里的一个东西，它和这个人共享记忆，在片尾这个饼干的认罪具有法律效力，说明认同这个饼干实际上是这个人的复制。创造了一个人，但它却不能有一个人该有的自由、人权，还会被随时囚禁上几个月甚至是一千年，只能说是相当可怕和讽刺了。
第一次写影评，是个工科生，表达可能不太清楚，希望大家谅解，有意见的话欢迎提出来，我很乐意交流嗷～
聊聊这一季中对记忆的探讨
我其实蛮执着于一个观点的，就是“人的本质就是记忆”，打个机器学习的比方来说，一个身体，给足足够的记忆作为训练数据，就可以训练出一个对应的人。我知道你们可能觉得我这个想法十分荒唐可笑，但是先不着急，我把它解释解释，说不定会讲的明白一些。
第一集 马上回来
首先需要说明的一点就是，仿真机器人设计的初衷，应该是行为尽可能地接近真实的人类，而导演/编剧为了强调戏剧冲突，把仿真机器人的一些基本的仿真特性，比如日常的吃饭，睡觉闭眼，呼吸这些基本的特性给去掉了，当然如果有公司真的要做一个仿真机器人肯定不会这么傻，这些基本的特性肯定都会有的。
其实我们也可以非常明显地感觉得到，导演的立场应该是批判这种仿真机器人的科技的，但是我看完了却有了不同的看法。
接下来就要进入正题了，我们不如换个角度想想，如果Ash在离世的那天并不告知女主，而是把一个仿Ash的机器人带回来，并告知女主说Ash出了车祸，丧失了记忆，需要慢慢地恢复，那么当他（它）做出平时Ash不会做的事情时，女主还会说“Ash不会这样说”，“Ash不会这样做”吗？不会，她会说“亲爱的，你只是没想起来而已，你平时都是怎么怎么做的”，而机器人也会慢慢学习到这些，会慢慢地表现地更像Ash，至少是女主眼中的Ash（为什么我这里要加粗后面就知道了），这看起来也会很正常，就像是Ash逐渐找回他的记忆罢了。
另外剧中还有一句十分值得玩味儿的话，仿真机器人在睡觉时没有呼吸，女主指出之后，它开始假装在呼吸，于是女主说“没用的，我感觉得到，你是装的”。
这句话非常非常有意思，首先必须得说的是，如果你觉得一个人是在假装，那么你看他无论是在做什么都会像是在演戏，另外导演设置的这句台词，应该是想说仿真机器人就算再怎么仿真，那都是表演，伪装出来的，并不是真实的人的表现，是一种批判的、否定的立场。但是这里会牵扯到一个略有哲学意味的问题，在女主看来，男主究竟是真实的男主本身，还是只是在她眼中的男主？也就是本我和他我的问题，本我就是我本身的我，他我是在别人看来的我。首先毫无疑问的是，如果是本我，就绝对包含他我，如果是他我，不能够包含本我。换句话说，你好好的一个人，没有丢失或者组装过记忆，那么你在你的家人、朋友面前表现的样子一定会和他们印象中的你一致，就算不一致也不至于会引起他们的怀疑，“咦？你是你吗？”。但是如果一个仿真机器人训练所用的数据完全来自于你的朋友对于你的记忆，那么这个仿真机器人在你的父母面前就可能会露馅，因为每个他我都是不同的，你可能在家里是一个听话懂事的孩子，在你的死党面前就可能放飞自我，所以这个仿真机器人是你朋友眼中的你，是一个他我，而你父母眼中的你是另一个他我。
和导演的立场不一样，我对这种科技持肯定的态度，我觉得这样的机器人可以达到一种非常不错的效果。
我要说的是机器人可以学习到所有的他我，只要把所有人眼中的关于我的记忆去训练，因为在所有他人眼中的关于我的记忆是有限的，而本我是学习不来的，就算把我自己的记忆去训练一个机器人也不行，因为本我是无限的，我对于我自己的记忆只是本我的一种很局部、片面的表现，这是有限的，但是我的思想、思考方式或者说脑回路是无限的，是不可见的。比如我喜欢红色，这个特性是写在我的基因里面的，机器人可以通过记忆学习到这一点也可以表现得喜欢红色，但只是表现如此罢了，真正我喜欢红色的原因是因为我的生理结构如此，我的脑回路如此，是一系列神经元交错复杂的运算得到的结果。
下面我用机器学习来打比方，如果不了解相关概念的同学可以绕行：
用训练图像分类的模型来打比方，每一个他我都是训练集中的一个类，如果只用一个他我来训练（也就是只用一个人关于我的记忆来训练），就相当于使用只有一个类的数据集来训练图像分类的模型，图像有很多类，猫、狗、牛、羊等等，我只用了猫来训练，结果可想而知这个模型会把任何图像都识别为猫，就像如果我只把我爸妈对我的记忆拿去训练一个机器人，那么这个机器人的表现就会完全和我爸妈眼中的我相同，那么在我同学眼里看来就会非常奇怪。所以把每个认识我的人对于我的记忆用去训练一个机器人，它就会面对不同的人展现不同的他我，也就是“见人说人话，见鬼说鬼话”。机器学习中就是如此，对于无论多大的训练集，只要模型足够复杂，总是可以训练到接近100%的准确率。而本我不可复制也可以这样理解，你在网上下好了别人训练效果十分好的一个预训练模型，然后找到一堆数据并用这个模型的输出给数据标注，也就是说你用这个模型的输出来当做你的训练数据，希望能够复制一个相同的模型出来，这个是不可能的，因为它的内部结构对你来说是不可见的，就算你们的输出最后能够模仿到100%一致（他我），但是内部（本我）却依旧是大相径庭。
回到剧中，女主要的，不过是她眼中的男主，也就是一个他我，虽然仿真机器人是在装，但是我们必须得承认，这种“装”让我们感到不舒服，也仅仅是因为它装得不够像罢了。
第二集 白熊世界
这是我相当相当喜欢的一集，不仅仅是因为这一集节奏很紧凑、刺激，它同样也给了我们很多遐想的空间。
如果我是导演，我会把女主闪回里焚烧小女孩的那部分给剪掉，这样可以留下更多解读的空间。因为我看完后，我不禁想，如果女主并没有做过他们说的那些事情呢？屏幕上出现一个男人和他与女主的照片，他们就告诉女主这是她的未婚夫；出现一个小女孩在玩玩具的视频，就说她被女主绑架了；出现一个树林，就说女主在这里看着小女孩被焚烧至死。假如这些都没有发生过呢？大家只是需要一个罪犯来供他们发泄“正义的愤怒”，需要一个玩具来供他们玩耍，他们便可以制造出这样的一个人，只需要抹去她的记忆，把她一阵折磨之后按在椅子上强制观赏她犯下的罪行，最后她还要带着痛苦的内疚去开始下一个轮回。
如果你接受我“人的本质是记忆”这个说法，那么一个人在被消除记忆之后就已经是死去了，一个被消除了记忆的人是一个崭新的人，要他为了被消除的记忆赎罪是不公平的，在一个公园里被当做驯服的动物反复折磨供观赏更是惨无人道的。
第四集 白色圣诞节
如果抹去一个人的记忆是在杀死一个人，那么创造记忆就是在创造一个人。
在这一集里，最有意思的东西就是那个“饼干”了，饼干是从出生就植入在一个人大脑里的一个东西，它和这个人共享记忆，在片尾这个饼干的认罪具有法律效力，说明认同这个饼干实际上是这个人的复制。创造了一个人，但它却不能有一个人该有的自由、人权，还会被随时囚禁上几个月甚至是一千年，只能说是相当可怕和讽刺了。
第一次写影评，是个工科生，表达可能不太清楚，希望大家谅解，有意见的话欢迎提出来，我很乐意交流嗷～
