看了据说排行全球十大禁片第三的《不可撤销》。禁片这种东西,往往有深意,但作为文艺欣赏,有时的确是受罪。晃动的画片,急促的言辞,很让人烦躁。
在很绝望的时候,导演突然呈上一幅极端血腥的画面。皮埃尔用灭火器罐子猛砸一个GAY的脸,嘭、嘭的声音是那么的真切,直到那张嚣张的脸完全塌陷,血肉模糊,脑浆四溅。虽然弄不明白为什么会这样子。我还是看的很兴奋。天哪,这个镜头我又倒回去看了一遍,印证了刚才看的时候心里默数的砸的次数,总共二十三下。看完之后,这个场面我又看了不止一次。真不知道我如果在事发现场,会不会还是这种兴奋的感觉。
接下来,导演再次残忍了一下子。也是全片最为人诟病,也被津津乐道的强暴场面。和刚才的血腥镜头比较了一下,没有了兴奋,只是感到蛮惋惜的,也感到很无助。西西里美丽的传说的女主人公就这样被一个变态同性恋强暴了。时间很长,画面一直没有切换。本以为残忍到此结束了,没想这个变态居然对女主人公又下如此重手。导演简直在摧残观众的意志和灵魂。
看到这里,终于明白导演的这种倒叙结构了。说实话,后面反映生活的美好的部分,到提不起太大的兴趣,也许和我一直生活在还算幸福的环境中有关吧。
看完之后,照例找了很多影评来帮助消化。最接受不了的是,片子开头被灭火器虐杀的家伙居然不是强暴女主人公的凶手,虽然看的当时我也有点疑惑。但是在导演刻意营造的复仇情绪下似乎没多想了。
为了印证,只好再次反复地观看这个血腥虐杀场景,和剧中的强暴场景,对比其中的人物面相。说老实话,白人在我眼里长得都差不多。终于验证了,那个凶手并不是被虐杀的,因为那个凶手导演在虐杀之后紧接着给了半分钟的特写,他居然若无其事地一脸兴奋地在旁观着。死掉的家伙真的有点无辜,虽然他也不是好东西,但罪不至死。
心情很沉重,导演似乎说明的两个意味很深的话题。一个是时间不可逆转,生活中充满了偶然性,悲剧的发生不可撤销。其实,现代人的生活的确如此啊,别看现在生活的幸福的,工作干的起劲的,说不定在高架上打一个盹,或者是遇到一个冒失鬼的死机,就一命呜呼了,而且是不可撤销的。另一个是以暴制暴。马可士被扭断了胳膊,皮埃尔杀了人,都以为自己复仇了,但是却杀了无辜的人。真凶在一群看客中兴奋地旁观呢。
这个法国化的阿根廷导演的确水平够厉害。表达的这两个主题的确发人深省。比昨晚看到的小日本的《感官世界》要强一个档次。
看了据说排行全球十大禁片第三的《不可撤销》。禁片这种东西,往往有深意,但作为文艺欣赏,有时的确是受罪。晃动的画片,急促的言辞,很让人烦躁。
在很绝望的时候,导演突然呈上一幅极端血腥的画面。皮埃尔用灭火器罐子猛砸一个GAY的脸,嘭、嘭的声音是那么的真切,直到那张嚣张的脸完全塌陷,血肉模糊,脑浆四溅。虽然弄不明白为什么会这样子。我还是看的很兴奋。天哪,这个镜头我又倒回去看了一遍,印证了刚才看的时候心里默数的砸的次数,总共二十三下。看完之后,这个场面我又看了不止一次。真不知道我如果在事发现场,会不会还是这种兴奋的感觉。
接下来,导演再次残忍了一下子。也是全片最为人诟病,也被津津乐道的强暴场面。和刚才的血腥镜头比较了一下,没有了兴奋,只是感到蛮惋惜的,也感到很无助。西西里美丽的传说的女主人公就这样被一个变态同性恋强暴了。时间很长,画面一直没有切换。本以为残忍到此结束了,没想这个变态居然对女主人公又下如此重手。导演简直在摧残观众的意志和灵魂。
看到这里,终于明白导演的这种倒叙结构了。说实话,后面反映生活的美好的部分,到提不起太大的兴趣,也许和我一直生活在还算幸福的环境中有关吧。
看完之后,照例找了很多影评来帮助消化。最接受不了的是,片子开头被灭火器虐杀的家伙居然不是强暴女主人公的凶手,虽然看的当时我也有点疑惑。但是在导演刻意营造的复仇情绪下似乎没多想了。
为了印证,只好再次反复地观看这个血腥虐杀场景,和剧中的强暴场景,对比其中的人物面相。说老实话,白人在我眼里长得都差不多。终于验证了,那个凶手并不是被虐杀的,因为那个凶手导演在虐杀之后紧接着给了半分钟的特写,他居然若无其事地一脸兴奋地在旁观着。死掉的家伙真的有点无辜,虽然他也不是好东西,但罪不至死。
心情很沉重,导演似乎说明的两个意味很深的话题。一个是时间不可逆转,生活中充满了偶然性,悲剧的发生不可撤销。其实,现代人的生活的确如此啊,别看现在生活的幸福的,工作干的起劲的,说不定在高架上打一个盹,或者是遇到一个冒失鬼的死机,就一命呜呼了,而且是不可撤销的。另一个是以暴制暴。马可士被扭断了胳膊,皮埃尔杀了人,都以为自己复仇了,但是却杀了无辜的人。真凶在一群看客中兴奋地旁观呢。
这个法国化的阿根廷导演的确水平够厉害。表达的这两个主题的确发人深省。比昨晚看到的小日本的《感官世界》要强一个档次。