别扯年龄问题，亨得利36岁后一冠难求，2000年以后一共4冠，不就是因为对手变强了么，三杰开始进入成熟期。戴维斯帕洛特艾伯顿达赫迪这几个世锦赛冠军，没有一个技术水平达到五虎级别的。


来来来，看看你口中牛B哄哄的戴维斯帕洛特艾伯顿达赫迪，再给你算上怀特，都是什么水平。
然后你在找找现在都是什么水平，别怕，脸不会很疼。


下面是斯诺克吧吧友统计数据


50+概率不完全统计

下面是破百率不完全统计

这就是亨得利时代的高手。确实是一个能打的也没有，水就是水，只要不傻，都能看明白。




奥沙利文的对手是谁？看看红色的都是谁，前有亨得利，同时代有希金斯威廉姆斯史蒂文斯，后面有80五虎，马奎尔保罗胖子李艾伦，谁的对手更强？

出处在哪？你说的这些我都看过 ，但是没见过官方消息。

即使你说的是真的
1毫米的洞口就能造成147井喷你也真是睿智，
奥沙利文97年到08年9杆，现在井喷了怎么10年才6杆147？
希金斯2000年到04年5杆，洞口变大了到现在才多了4杆？
亨得利呢？年龄太大不考虑也罢。这几个147大户有什么井喷的地方了？

08年出了6杆147，到09年变成2杆了，人还算那批人，这1毫米实在太厉害了。

35岁开始下滑差不多，30岁开始下滑？不存在的，亨得利37还排名第一呢。

母球走位亨得利连希金斯都比不上。亨得利能走的位奥沙利文同样能走，但是奥沙利文能走的，希金斯和亨得利走不了。
亨得利强的地方是心理和大心脏。

还有2又1/16英尺是个什么鬼？？如果是英寸，2又1/16英寸就是现在用的52.4毫米球。

时代不同，打法不同，你贴个单杆破50和破百就能说明谁的水平高谁的水平低？ 

排第一就是巅峰？果然35岁巅峰论也是那么这帮人提出来的~

算了，亨德利的球迷们现在已经不会上来和你们争辩，现在是萨利文的天下，萨利文第一就第一吧~

八九十年代斯诺克水平低是谁都知道的事情啊，这还用多说吗？

时代不同又如何？斯诺克比赛规则改变了？你以为是NBA啊规则随便改？打法改变是为了更强而不是为了更弱，你怎么得出现在更水的结论的？我给出观点也相应给出数据做支撑，你呢？不看数据就靠嘴巴说？靠一张嘴就能口吐莲花，章嘴就莱？

小特数据好，现在的小特比希金斯成绩差了？希金斯今年几冠？另外这个数据已经是希金斯44岁数据，小特今年几岁？希金斯比小特差一点很奇怪，很不能接受？？

数据不能代表全部，单一的数据也不能得出准确的结论，但是数据能看出趋势，大样本的数据可靠性很高，多项数据同时指向同一个结论你怎么解释？亨得利时代但凡有一两个能看的，我也不会得出亨得利时代太水的结论。

楼上的跳了一天，告诉你要吹亨得利应该找对点，你说的水平差，刚好是相反的。你应该说他统治了一个时代。

我记得当年听央视解说姜毅和庞卫国说萝卜和塞尔比比赛的时候就感叹现在球员的斯诺克水准要比以前高一些，而且现在高水平的球员越来越多了，总体的平均水准而言斯诺克是在进步的

所有的运动都是在进步的，这点毫无疑问，亨得利牛在他统治了一个时代。但是技术方面他不如希金斯和奥沙利文。这点我非常肯定

任何运动都是发展的，80年代水平肯定比不上现在啊，和谁的粉丝没关系

你是不是傻，你原话“当今台坛之水，真是令人发指”，被数据打脸了还死鸭子嘴硬，事实就是当今台坛破50破百率完爆亨得利巅峰期，既然这个时代之水都令人发指了，那90年代不是烂得发臭？还是90年代的选手都故意打丢不过50分？

台球确实大幅度进步了。早年间比赛少，谁能这么多破百，147的。现如今比赛多了，能破百的人多得很，147的概率大大增加了

不是比赛多少的问题，以前比赛的视频到处都找得到，很明显当时技术就是没有现在这么强，这很正常的，任何事物都在发展，更何况斯诺克这种偏技术的运动，去https://bbs.hupu.com/26447819.html看看数据，奥沙利文是9.15%的破百率，亨德利是6.59%，根本不是什么比赛多少的问题，有次比赛解说，是徐鑫建还是庞卫国都说了，现在的球员水平高出以前一大段。



奥沙利文1000破百，但打得比赛局数还比亨德利少了700多局，破百率现在的球员都领先以前的球员，这个不是比赛多少的问题，戴维斯和吉米怀特这些最顶级都是不到3%的破百率，现在高水平球员塞尔比特鲁普丁俊晖罗伯逊全都是6%以上的破百率