关于穆里尼奥的战术困境，也说说个人的看法由zkamille 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic
首先要扯远一点，说说近十几年来战术大体上发展的一个脉络。如果不以这一点做铺垫，就无法评价穆里尼奥眼下遇到的困境。
基本上从80年代末90年代初萨基的区域战术改革开始，足球的比赛节奏提高了一个档次，说的简单一点就是球员普遍变得更能跑。当然，能跑是一方面，要说到持续按照最优战术去跑、去执行，在90年代客观来讲还没达到一个特别高的水平。以防守战术为例，萨基本人就强调过防线整体齐动问题、对于关键区域和空间的保护问题，以及在局部（尤其是边路一带）制造人数优势加大防守压强的问题；到00年之前，以意大利人为代表，已经研究出了很多最优的防守战术理论，例如防快速反击时，在对方持球推进人没有中场队友干扰的情况下，后防线球员的第一选择，应当是在保持防线统一行动的前提下先退，优先保护中路和身后的空挡。接下来的选择是两个：1.等待本方中场队友的快速回防掩护，如果中场队友追防到位并且对反击的推进起到了干扰降速作用，那么防线停止后退，并且根据形势合理的集体前提来造越位；2.如果中场确实没法到位，那么退到大禁区一带也就差不多了，因为此时留给反套身后空挡人的空间已经很小，而接着退有可能给对手更好的远射条件，这时候需要停止一味回退，适当的由某些后卫顶防。这些理论都有了，但是直到90年代末，当时的球员还不能特别到位的执行，因为这些理论都是典型的区域防守理论，而90年代末唱主角的那批球员大多是在盯人时代培养起来的，存在一个比赛意识和习惯的落差问题，看看96年欧洲杯、98年世界杯的很多进球，这一点应该说是比较明显的（尤其是98年荷兰队这种具备争冠水平的顶级强队，居然3次因为防线站出明显的倒马蹄站位导致丢球，以日后的眼光来看简直不可想象）。
到2005年左右，随着区域战术训练的彻底，以及一批又一批从小接受区域战术培养的球员登上历史舞台，区域战术的执行能力到这时候已经比较到位了，06年世界杯的时候你已经很难看见98年那样比较多见的防线站位失误导致的丢球。跑动能力尤其是高强度跑动能力的提升，配合上区域战术的发展，导致了这样一种现象的出现：那就是对于球员来讲，跑动能力+位置感+战术执行力+防守技巧的效用，要大于单纯的身高体壮的作用，尤其是对于中场来说更是如此。一方面，这些跑动能力+位置感+执行力强的球员，在绝对的对抗能力方面并不能算弱，只不过相对而言比身高体壮型球员差一些，而且其中也不乏个子虽然不高但很强壮对抗能力一点不虚的类型；另一方面，大个球员虽然在原地对抗和高空球争抢方面优势毋庸置疑，但大个球员普遍有体能和续航能力方面的弱点，相比而言收益小于损失。
说的再简单一点，发展到这个阶段，至少防守端来看，依靠跑动能力、合理的选位以及持续消耗能力，争取在每一个局部形成以多防少和防守层次的群战，收益要大于靠个人的体格和强壮拼单挑。一个能说明这一点的最明显事例：从98年法国队开始，历届世界杯冠军的中场主力球员，除了18年的博格巴之外，几乎没有谁是以人高马大、身高腿长著称，其中有一些人跑动强防守硬但身高和体格并不十分出众（德尚、卡伦布、吉尔伯托席尔瓦、加图索、坎特），而绝大多数人从一般意义上来看身体素质没有任何优势有的甚至偏弱。而在俱乐部层面，2000年之后的历届欧冠冠军，一般的主力中场配置也就是2小配1高，而这1高往往也更多依靠的是良好的位置感和防守技巧，起到一个拖后压舱（最多加一个方便头球争抢）的作用而非莽劲对抗；而像03年米兰、10年国米、12年切尔西、14年皇马这些队伍，中场就没安排什么高大强壮型的主力球员（其实也包括巴萨宇宙队和08年的曼联，毕竟布斯克茨和卡里克虽然身高还行但远远谈不上“高大强壮”）。
09年巴萨宇宙队六冠王宣告传控流上线，从那以后传控打法一度成为主流。即便这几年纯传控打法已经不再吃香了，但传控时期被高度强调的脚下传接球能力、一脚触球能力、无球移动能力和场上位置灵活适应能力等，已经成为了基础性的要求。打个比方，在传控时期，这些能力是具体的软件和APP；而后传控时期，这些能力变成了基础的操作系统，在场上你可能不能再单纯依靠这些赢球，但没有这些能力你基本就要输球。传控打法的本质，在于赋予了所有球员相对平等的参与到进攻组织中的机会，进攻就基本完全是前场球员的事，中后场球员脚下技术太糙只能干瞪眼的局面越来越少了。到这一刻起，连进攻端也变成群战优于单挑了，可以说足球真正走到了普适性的全攻全守时期；而且越是全攻和全守，就越需要全守和全攻，起码不能再出现进攻组和防守组泾渭分明的状态，否则进攻就会陷入对手全守的汪洋大海，而防守就会因为对手全攻而随时随地可能制造出的空挡而顾此失彼。
那么，区域战术的普及+整体跑动能力提升带来的集体防守概念铺开+传控能力提升到来的集体进攻概念铺开，使得现代足球变成了一个什么情况呢？结合本人自己的踢球经验，简单来说我觉得可以归结为一句话：那就是使得11人制的足球变得越来越有8人制，甚至5人制足球的特点。事实上，也确实有越来越多的教练在用8人制乃至5人制的训练方法进行训练了。
在整体的跑动能力或者传接球能力达不到要求的时候，11人制的足球几乎一定会出现的一个情况就是前后场容易脱节，进攻球员和防守球员的职责割裂，以及技术环节的水平落差会比较明显，球从中后场直接向前场长传甚至大脚乱开的情况会很常见。而8人制足球的特点是什么？进攻的发起和组织点后置，从中卫开始就要组织进攻，从门将开始就要尝试出球；所有球员除门将之外必须时刻保持移动；球员的场上移动接应位置十分灵活；大量的横传转移和回传再组织；大量的三角传递和肋部区域配合；对于体能弱者和技术糙哥的容忍度较低，理论上所有人都是攻防的发起点和接应点；防守几乎必须全员参与否则必然出现空挡被对手利用，等等——这些恰恰都是如今高水平11人制职业足球都具备的特点。至于5人制足球就更是如此，遥想金英权当年就为了锻炼自己的脚下技术还专门踢了一段时间的5人制比赛，由此可见一斑。
说到现在，回到我们的主题：穆里尼奥的战术困境。我认为他最大的问题就在于还在用过去11人制的战术思路，在应付如今具备很多8人制甚至5人制特点的比赛。
如上文所述，如果是过去的11人制比赛，那么对于个体能力，包括体格、对抗确实会有更多的强调，因为比赛会有大量的1对1环节。穆里尼奥在中后场始终更青睐偏高大型或硬朗型球员，是这种思想的表征。但是，高大型和硬朗型球员有一些绕不过去的问题，首选就是这类球员往往很难有特别高精尖的技术，这一点无需多谈；二就是持续跑动能力确实有问题，而这一个短板足以使进攻和防守两头都出现毛病，你不能持续跑动就无法在进攻端持续通过无球走位制造最优接应点（更别提多人参与的最优接应网），同时也无法在防守端持续创造多人局部——需要说明的是，这里的“跑动”不仅是数量的问题，更是质量的问题。我们完全可以想象这样一个场景：你进攻刚刚压上去，结果对手断球，眼看就要找你防区里前插的对手发动反击了，假设需要回撤追防的距离是15米。如果这时候你一口气喘不上来脚步挪慢了一点点，就这么一点点的懈怠导致对手成功发动攻击并且得分了；但是无论如何你气喘吁吁的最后还是跑足了15米，只不过等你跑到原本应当更快一些跑到的位置时，对手已经进球了。那么从数量上看，你同样是跑了15米；但从质量上看，效果已然天差地别。
在球员体格方面的偏爱，还只是一个问题。第二个问题是第一个问题的延伸，就是穆里尼奥的战术不擅长制造8人制足球特点的多人局部。瓜迪奥拉的战术之所以厉害，球员传控带停技术过关是基础，球员能按照瓜迪奥拉的调教进行合理的无球接应和选位，乃至于合理的选择接球角度、传球角度和身体移动方法是精髓。当然，瓜迪奥拉是一个比较高的标准，甚至可以说是最高标准，但其他的名帅在这方面都有一定造诣，而穆里尼奥在这一块恰恰是短板。由于穆里尼奥本人严重缺乏职业踢球经验，从个人战术角度他没法把一些踢球技巧言传身教的带给球员；而由于穆里尼奥不擅长制造多人局部，从全队战术和局部战术角度他也很难在球员个人不一定真正理解的情况下至少首先强行创造一个好的战术或者说无球移动和落位体系。
总的来说穆里尼奥的战术还是比较偏直接的，非常关注攻击手个体发挥的好坏，而且比较容易造成进攻与防守的割裂，到最后就容易出现一种进攻打到哪儿算哪儿，成败全看进攻组球员能否爆种的感觉。但是现代足球发展到今天，个人爆种决定比赛的难度已经越来越大了，而且这并不是一句“如今球员水平下滑了”的纸上谈兵就能解决问题的东西，想当年弗格森的曼联有C罗鲁尼吉格斯斯科尔斯朴智星，个人能力够强了吧，照样被巴萨更有整体水准的精准传控折腾的晕头转向。本质上讲，如果你的战术能创造出3打2甚至3打1的局部，那么你硬是要说自己拿着传说中的个人能力超强的1个人去踢比赛那就是不智甚至有病；穆里尼奥当然没病，但他也确实打不出更好的局部效果，自然也就很难把局部的优势辐射到整体的优势来争取压倒性的胜利。
最后一个问题也是最大的问题：穆里尼奥的战术有一个无法解决的顽疾，那就是以最高水准的标准来观察的话，他的战术太“被动”了。客观而言，穆里尼奥的战术到今天依然有很多的闪光点，但细细数来，这些闪光点都有一个共通的特点就是强调的是“反制”之法。他的盯人防守策略、对于防守层次的调教、对于对方核心攻击手的限制，以及后发制人的比赛策略等等，到今天依然是很高的水准，但都显得比较“被动”。常踢8人制足球的朋友都知道，8人制特点的足球恰恰最需要的是去争取“主动”，一味摆大巴基本是不可能赢球的，因为首先你的体力和专注力很难坚持全场比赛基本维持在一个节奏；其次如果让对手掌握了主动，要防守的区域和漏洞太多很难保证全场不犯一点错误。而且现代球员多是从训练技术起家的，基本都有一点技术球员的脾性；而且普遍追求个性，很难具备老球员那种比较极端的吃苦耐劳精神。让新时代的球员全场大多数时间里防守特别是反复进行高强度、长距离的追防和盯人防守，不仅与球员的期望不符，而且缺乏把皮球控在脚下的调剂也确实给体能造成过大压力——这些特点放大到人数更多、场地更大的11人制比赛中，就更是如此。
要争取主动，基本的方法有3个：1.依靠整体性的良好技术、控球和配合能力（如果有速度和前插能力的配合就更好），来创造压制性的进攻优势。2.通过局部的速度、冲击和个人能力优势，从某一个或者某几个点上给对手制造压力，进而从整体上让对手有所忌惮从而赢得比赛主动权。这一点也是最为常见的办法，战术上不走极端的教练基本都归于这个范畴。但这一点也有3个问题，首先是和对手的整体技术差距不能太大，否则依然难以奏效；其次是这种战术很难在长周期内一直实施，保质期最多一两个赛季也就差不多了；再次是这种打法难以形成全面压制，如果本方核心球员状态不佳或者对方状态上佳，事实上是一种和对手打拉锯战互捅刀子的办法，有比较大的不可预测性（这也是90年代意甲强队在欧战赛场上遇到的一个很大的问题，在此不细谈）。三是通过有组织有协同更有强度的前场逼抢，通过这种侵略性的防守策略（某种意义上，侵略性的防守其实也是进攻的一种变体）来给对手制造压力迫使对手大量犯错。
瓜迪奥拉的球队之所以厉害，就因为他的球队绝大多数时间都在主动控球，而控球的跑动量和被动防守的跑动量给球员带来的负担当然不可同日而语；而即便短暂失去球权，也能通过高位逼抢、集体围抢或者短期的回撤防守夺回球权，对于球员来说这种防守无非是一个临时性、偶尔性的节奏和场景变化，谈不上长时间疲劳性的防守消耗，不仅完全可以接受，而且还能体现比赛态度争取教练肯定。然而现在的穆里尼奥，包括现在的曼联，实际上很难把这3点之中的任何一点发挥到比较高水平的地步。关于上述的第一点自然不用多说；关于第二点，皇马时期的穆里尼奥凭借顶尖的球员个人能力能在某一个赛季做到这一点，但总的来说对上巴萨宇宙队还是吃亏，而现在曼联的个人能力当然远不如当时的皇马，自然也无法打出同样的效果；而第三点，穆里尼奥在二进宫切尔西时期其实是尝试过转型打高位逼抢体系，但欧冠败给大巴黎之后很快就放弃了，回到了纵深防守的老路上来且从此之后鲜有再尝试的案例。这三点都无法做到，那就是战术被动导致球员无法持续性快节奏的投入，进而导致比赛不稳，最后无法获得理想成绩。
谈完了问题，再谈谈对目前局面的看法。首先第一点，换帅不是目前的最佳选择，吵架分锅更不是办法。哪怕沉船之际，去争吵是谁把船弄沉的没有任何意义，团结起来争取想办法把船救起来才是正事；更何况目前的曼联还远没有到“沉船”的地步。这个问题上穆里尼奥、伍德沃德和曼联球员都是聪明人，应该说看的还是很明白的，时到今日虽然心底估计都有些埋怨但始终不会拉破脸皮，而是基本还能保持一个各司其职和合作的态度，就是最正确的处置之法。第二，对于目前的穆里尼奥来讲，上述三个争取主动的办法之中最可行的办法还是第二点（尽管这一点不可预测性实际上最大），为此哪怕已经花了很多钱，但曼联还是得想办法引入有水平的球员。目前曼联手头球员的一个共同特点是普遍有一定的优势但弱点更多，综合素质确实都还达不到很高水准。考虑到穆里尼奥在球员个人能力的培育方面确实有短板，买人可能不能一下解决问题但不买更不是办法，这是客观事实必须要承认。最后，考虑到18年有世界杯，曼联球员的状态也因此多有影响，估计上半个赛季就在这种不稳定之中度过了。上半赛季坚持稳住基本盘不要彻底崩掉，下半程看看能否集中爆发一波状态争取一波连胜提气，可能是这个赛季对于曼联来说比较合理的策略。
首先要扯远一点，说说近十几年来战术大体上发展的一个脉络。如果不以这一点做铺垫，就无法评价穆里尼奥眼下遇到的困境。
基本上从80年代末90年代初萨基的区域战术改革开始，足球的比赛节奏提高了一个档次，说的简单一点就是球员普遍变得更能跑。当然，能跑是一方面，要说到持续按照最优战术去跑、去执行，在90年代客观来讲还没达到一个特别高的水平。以防守战术为例，萨基本人就强调过防线整体齐动问题、对于关键区域和空间的保护问题，以及在局部（尤其是边路一带）制造人数优势加大防守压强的问题；到00年之前，以意大利人为代表，已经研究出了很多最优的防守战术理论，例如防快速反击时，在对方持球推进人没有中场队友干扰的情况下，后防线球员的第一选择，应当是在保持防线统一行动的前提下先退，优先保护中路和身后的空挡。接下来的选择是两个：1.等待本方中场队友的快速回防掩护，如果中场队友追防到位并且对反击的推进起到了干扰降速作用，那么防线停止后退，并且根据形势合理的集体前提来造越位；2.如果中场确实没法到位，那么退到大禁区一带也就差不多了，因为此时留给反套身后空挡人的空间已经很小，而接着退有可能给对手更好的远射条件，这时候需要停止一味回退，适当的由某些后卫顶防。这些理论都有了，但是直到90年代末，当时的球员还不能特别到位的执行，因为这些理论都是典型的区域防守理论，而90年代末唱主角的那批球员大多是在盯人时代培养起来的，存在一个比赛意识和习惯的落差问题，看看96年欧洲杯、98年世界杯的很多进球，这一点应该说是比较明显的（尤其是98年荷兰队这种具备争冠水平的顶级强队，居然3次因为防线站出明显的倒马蹄站位导致丢球，以日后的眼光来看简直不可想象）。
到2005年左右，随着区域战术训练的彻底，以及一批又一批从小接受区域战术培养的球员登上历史舞台，区域战术的执行能力到这时候已经比较到位了，06年世界杯的时候你已经很难看见98年那样比较多见的防线站位失误导致的丢球。跑动能力尤其是高强度跑动能力的提升，配合上区域战术的发展，导致了这样一种现象的出现：那就是对于球员来讲，跑动能力+位置感+战术执行力+防守技巧的效用，要大于单纯的身高体壮的作用，尤其是对于中场来说更是如此。一方面，这些跑动能力+位置感+执行力强的球员，在绝对的对抗能力方面并不能算弱，只不过相对而言比身高体壮型球员差一些，而且其中也不乏个子虽然不高但很强壮对抗能力一点不虚的类型；另一方面，大个球员虽然在原地对抗和高空球争抢方面优势毋庸置疑，但大个球员普遍有体能和续航能力方面的弱点，相比而言收益小于损失。
说的再简单一点，发展到这个阶段，至少防守端来看，依靠跑动能力、合理的选位以及持续消耗能力，争取在每一个局部形成以多防少和防守层次的群战，收益要大于靠个人的体格和强壮拼单挑。一个能说明这一点的最明显事例：从98年法国队开始，历届世界杯冠军的中场主力球员，除了18年的博格巴之外，几乎没有谁是以人高马大、身高腿长著称，其中有一些人跑动强防守硬但身高和体格并不十分出众（德尚、卡伦布、吉尔伯托席尔瓦、加图索、坎特），而绝大多数人从一般意义上来看身体素质没有任何优势有的甚至偏弱。而在俱乐部层面，2000年之后的历届欧冠冠军，一般的主力中场配置也就是2小配1高，而这1高往往也更多依靠的是良好的位置感和防守技巧，起到一个拖后压舱（最多加一个方便头球争抢）的作用而非莽劲对抗；而像03年米兰、10年国米、12年切尔西、14年皇马这些队伍，中场就没安排什么高大强壮型的主力球员（其实也包括巴萨宇宙队和08年的曼联，毕竟布斯克茨和卡里克虽然身高还行但远远谈不上“高大强壮”）。
09年巴萨宇宙队六冠王宣告传控流上线，从那以后传控打法一度成为主流。即便这几年纯传控打法已经不再吃香了，但传控时期被高度强调的脚下传接球能力、一脚触球能力、无球移动能力和场上位置灵活适应能力等，已经成为了基础性的要求。打个比方，在传控时期，这些能力是具体的软件和APP；而后传控时期，这些能力变成了基础的操作系统，在场上你可能不能再单纯依靠这些赢球，但没有这些能力你基本就要输球。传控打法的本质，在于赋予了所有球员相对平等的参与到进攻组织中的机会，进攻就基本完全是前场球员的事，中后场球员脚下技术太糙只能干瞪眼的局面越来越少了。到这一刻起，连进攻端也变成群战优于单挑了，可以说足球真正走到了普适性的全攻全守时期；而且越是全攻和全守，就越需要全守和全攻，起码不能再出现进攻组和防守组泾渭分明的状态，否则进攻就会陷入对手全守的汪洋大海，而防守就会因为对手全攻而随时随地可能制造出的空挡而顾此失彼。
那么，区域战术的普及+整体跑动能力提升带来的集体防守概念铺开+传控能力提升到来的集体进攻概念铺开，使得现代足球变成了一个什么情况呢？结合本人自己的踢球经验，简单来说我觉得可以归结为一句话：那就是使得11人制的足球变得越来越有8人制，甚至5人制足球的特点。事实上，也确实有越来越多的教练在用8人制乃至5人制的训练方法进行训练了。
在整体的跑动能力或者传接球能力达不到要求的时候，11人制的足球几乎一定会出现的一个情况就是前后场容易脱节，进攻球员和防守球员的职责割裂，以及技术环节的水平落差会比较明显，球从中后场直接向前场长传甚至大脚乱开的情况会很常见。而8人制足球的特点是什么？进攻的发起和组织点后置，从中卫开始就要组织进攻，从门将开始就要尝试出球；所有球员除门将之外必须时刻保持移动；球员的场上移动接应位置十分灵活；大量的横传转移和回传再组织；大量的三角传递和肋部区域配合；对于体能弱者和技术糙哥的容忍度较低，理论上所有人都是攻防的发起点和接应点；防守几乎必须全员参与否则必然出现空挡被对手利用，等等——这些恰恰都是如今高水平11人制职业足球都具备的特点。至于5人制足球就更是如此，遥想金英权当年就为了锻炼自己的脚下技术还专门踢了一段时间的5人制比赛，由此可见一斑。
说到现在，回到我们的主题：穆里尼奥的战术困境。我认为他最大的问题就在于还在用过去11人制的战术思路，在应付如今具备很多8人制甚至5人制特点的比赛。
如上文所述，如果是过去的11人制比赛，那么对于个体能力，包括体格、对抗确实会有更多的强调，因为比赛会有大量的1对1环节。穆里尼奥在中后场始终更青睐偏高大型或硬朗型球员，是这种思想的表征。但是，高大型和硬朗型球员有一些绕不过去的问题，首选就是这类球员往往很难有特别高精尖的技术，这一点无需多谈；二就是持续跑动能力确实有问题，而这一个短板足以使进攻和防守两头都出现毛病，你不能持续跑动就无法在进攻端持续通过无球走位制造最优接应点（更别提多人参与的最优接应网），同时也无法在防守端持续创造多人局部——需要说明的是，这里的“跑动”不仅是数量的问题，更是质量的问题。我们完全可以想象这样一个场景：你进攻刚刚压上去，结果对手断球，眼看就要找你防区里前插的对手发动反击了，假设需要回撤追防的距离是15米。如果这时候你一口气喘不上来脚步挪慢了一点点，就这么一点点的懈怠导致对手成功发动攻击并且得分了；但是无论如何你气喘吁吁的最后还是跑足了15米，只不过等你跑到原本应当更快一些跑到的位置时，对手已经进球了。那么从数量上看，你同样是跑了15米；但从质量上看，效果已然天差地别。
在球员体格方面的偏爱，还只是一个问题。第二个问题是第一个问题的延伸，就是穆里尼奥的战术不擅长制造8人制足球特点的多人局部。瓜迪奥拉的战术之所以厉害，球员传控带停技术过关是基础，球员能按照瓜迪奥拉的调教进行合理的无球接应和选位，乃至于合理的选择接球角度、传球角度和身体移动方法是精髓。当然，瓜迪奥拉是一个比较高的标准，甚至可以说是最高标准，但其他的名帅在这方面都有一定造诣，而穆里尼奥在这一块恰恰是短板。由于穆里尼奥本人严重缺乏职业踢球经验，从个人战术角度他没法把一些踢球技巧言传身教的带给球员；而由于穆里尼奥不擅长制造多人局部，从全队战术和局部战术角度他也很难在球员个人不一定真正理解的情况下至少首先强行创造一个好的战术或者说无球移动和落位体系。
总的来说穆里尼奥的战术还是比较偏直接的，非常关注攻击手个体发挥的好坏，而且比较容易造成进攻与防守的割裂，到最后就容易出现一种进攻打到哪儿算哪儿，成败全看进攻组球员能否爆种的感觉。但是现代足球发展到今天，个人爆种决定比赛的难度已经越来越大了，而且这并不是一句“如今球员水平下滑了”的纸上谈兵就能解决问题的东西，想当年弗格森的曼联有C罗鲁尼吉格斯斯科尔斯朴智星，个人能力够强了吧，照样被巴萨更有整体水准的精准传控折腾的晕头转向。本质上讲，如果你的战术能创造出3打2甚至3打1的局部，那么你硬是要说自己拿着传说中的个人能力超强的1个人去踢比赛那就是不智甚至有病；穆里尼奥当然没病，但他也确实打不出更好的局部效果，自然也就很难把局部的优势辐射到整体的优势来争取压倒性的胜利。
最后一个问题也是最大的问题：穆里尼奥的战术有一个无法解决的顽疾，那就是以最高水准的标准来观察的话，他的战术太“被动”了。客观而言，穆里尼奥的战术到今天依然有很多的闪光点，但细细数来，这些闪光点都有一个共通的特点就是强调的是“反制”之法。他的盯人防守策略、对于防守层次的调教、对于对方核心攻击手的限制，以及后发制人的比赛策略等等，到今天依然是很高的水准，但都显得比较“被动”。常踢8人制足球的朋友都知道，8人制特点的足球恰恰最需要的是去争取“主动”，一味摆大巴基本是不可能赢球的，因为首先你的体力和专注力很难坚持全场比赛基本维持在一个节奏；其次如果让对手掌握了主动，要防守的区域和漏洞太多很难保证全场不犯一点错误。而且现代球员多是从训练技术起家的，基本都有一点技术球员的脾性；而且普遍追求个性，很难具备老球员那种比较极端的吃苦耐劳精神。让新时代的球员全场大多数时间里防守特别是反复进行高强度、长距离的追防和盯人防守，不仅与球员的期望不符，而且缺乏把皮球控在脚下的调剂也确实给体能造成过大压力——这些特点放大到人数更多、场地更大的11人制比赛中，就更是如此。
要争取主动，基本的方法有3个：1.依靠整体性的良好技术、控球和配合能力（如果有速度和前插能力的配合就更好），来创造压制性的进攻优势。2.通过局部的速度、冲击和个人能力优势，从某一个或者某几个点上给对手制造压力，进而从整体上让对手有所忌惮从而赢得比赛主动权。这一点也是最为常见的办法，战术上不走极端的教练基本都归于这个范畴。但这一点也有3个问题，首先是和对手的整体技术差距不能太大，否则依然难以奏效；其次是这种战术很难在长周期内一直实施，保质期最多一两个赛季也就差不多了；再次是这种打法难以形成全面压制，如果本方核心球员状态不佳或者对方状态上佳，事实上是一种和对手打拉锯战互捅刀子的办法，有比较大的不可预测性（这也是90年代意甲强队在欧战赛场上遇到的一个很大的问题，在此不细谈）。三是通过有组织有协同更有强度的前场逼抢，通过这种侵略性的防守策略（某种意义上，侵略性的防守其实也是进攻的一种变体）来给对手制造压力迫使对手大量犯错。
瓜迪奥拉的球队之所以厉害，就因为他的球队绝大多数时间都在主动控球，而控球的跑动量和被动防守的跑动量给球员带来的负担当然不可同日而语；而即便短暂失去球权，也能通过高位逼抢、集体围抢或者短期的回撤防守夺回球权，对于球员来说这种防守无非是一个临时性、偶尔性的节奏和场景变化，谈不上长时间疲劳性的防守消耗，不仅完全可以接受，而且还能体现比赛态度争取教练肯定。然而现在的穆里尼奥，包括现在的曼联，实际上很难把这3点之中的任何一点发挥到比较高水平的地步。关于上述的第一点自然不用多说；关于第二点，皇马时期的穆里尼奥凭借顶尖的球员个人能力能在某一个赛季做到这一点，但总的来说对上巴萨宇宙队还是吃亏，而现在曼联的个人能力当然远不如当时的皇马，自然也无法打出同样的效果；而第三点，穆里尼奥在二进宫切尔西时期其实是尝试过转型打高位逼抢体系，但欧冠败给大巴黎之后很快就放弃了，回到了纵深防守的老路上来且从此之后鲜有再尝试的案例。这三点都无法做到，那就是战术被动导致球员无法持续性快节奏的投入，进而导致比赛不稳，最后无法获得理想成绩。
谈完了问题，再谈谈对目前局面的看法。首先第一点，换帅不是目前的最佳选择，吵架分锅更不是办法。哪怕沉船之际，去争吵是谁把船弄沉的没有任何意义，团结起来争取想办法把船救起来才是正事；更何况目前的曼联还远没有到“沉船”的地步。这个问题上穆里尼奥、伍德沃德和曼联球员都是聪明人，应该说看的还是很明白的，时到今日虽然心底估计都有些埋怨但始终不会拉破脸皮，而是基本还能保持一个各司其职和合作的态度，就是最正确的处置之法。第二，对于目前的穆里尼奥来讲，上述三个争取主动的办法之中最可行的办法还是第二点（尽管这一点不可预测性实际上最大），为此哪怕已经花了很多钱，但曼联还是得想办法引入有水平的球员。目前曼联手头球员的一个共同特点是普遍有一定的优势但弱点更多，综合素质确实都还达不到很高水准。考虑到穆里尼奥在球员个人能力的培育方面确实有短板，买人可能不能一下解决问题但不买更不是办法，这是客观事实必须要承认。最后，考虑到18年有世界杯，曼联球员的状态也因此多有影响，估计上半个赛季就在这种不稳定之中度过了。上半赛季坚持稳住基本盘不要彻底崩掉，下半程看看能否集中爆发一波状态争取一波连胜提气，可能是这个赛季对于曼联来说比较合理的策略。
推荐 (110)
评论 (112)
收藏
分享
举报
只看楼主
