王安石变法并不可行

王安石的变法并没有触动大地主土地所有制，也就不能从根本上达到他消除积贫积弱的问题，其性质仍为一次封建性质的改良运动。
并且，王安石在变法中并没有获得地主官僚阶级的支持，这是必然的，因为变法触动的就是地主官僚利益，没有利益的事情谁会做？所以没有上层建筑的支持，变法很难实行。
再次，王安石的变法措施是超越那个时代生产力的，市易法与青苗法、均输法都体现出近现代才正式实行的国家调控思想，但一千多年之前的北宋哪来的能力可以做到超越时代的措施。
最后，用人不当，扰民也是失败原因。

精神可嘉，能力有限，加速了北宋的灭亡。跟桑弘羊一个德性，根本不考虑国家现实。王安石差范仲淹太远了，范仲淹就是没遇到一个神宗。

王安石变法可行，都是富国强兵、利国利民的良策。但北宋的士大夫阶层是既得利益集团，屁股坐着的利益，怎肯让度给屁民，所以就各种抹黑王安石。


皇帝支持变法不够坚定，命也不够长，太后反对变法，官吏都属于既得利益集团，各种借变法之名倒行逆施。

如果朱元璋来做宋神宗，把官杀怕了，变法就成了，就国富民强了。

北宋土地兼并已经是王朝末期级别了，变法不成，地方就有宋江方腊，外敌就有金军入汴梁。这都说明了变法的必要性和重要性。但既得利益集团是读书人，掌握话语权，不要被史书上那些抹黑变法的史料蒙蔽。

变法最后失败，结果论来说不可行。可以有反驳这个观点的理由吗？

可行

社会变革就是要破旧立新。

虽然破旧很困难，但是立新才能推动破旧。

过程也许并不顺利，但是实质影响是深远的。在往后的历朝历代都具有借鉴意义。

@左岸花不开

神宗多活几年，王安石可能改变宋朝国运

这种问题涉及到整个宋代政治制度，甚至整个中国古代制度问题，很难用一句可不可行来判断，我推荐一部史学大师钱穆的《中国历代政治得失》，里面对于荆公的改革目的、背景、遇到的阻碍，都有描述

王安石变法是中国历史上最后一次政治经济一体化改革，它的失败使后来的政权再也不敢实行全套改革，也标志着中华帝国由外向扩张真正走向保守中庸。 就当时条件而言，改革成功的难度很大，而且会有阵痛期，但有成功的预期。只是因为反对势力的强大和执行过程的偏颇造成了变法惨痛失败。

变法从来不是十全十美的，更多是在现实利益和长远利益中进行取舍，历史也是螺旋前进，在变革中发展的

从苏东坡的角度看，这变法是失败的，其实我是来看大神的回复的

今天的话题~难度有点略高啊~~

求订阅推送～@左岸花不开

部分可行

要讲究方法，循序渐进，联合各方力量，避免太大的阻力

这样至少可以达到一部分目的

变法最重要的是简单易行。防止下层官员乘机贪污。而王安石自以为聪明，青苗法，市易法，均输法，保马法，保甲法等等许多新的法案，各地又有特例，最后只能是官员借机贪污，百姓继续水深火热。

......这本书被批得最狠的就是屁股太歪......

不可行，我大宋自有国情在此