毫无疑问是文明的衰退，原因只有一个:五胡哪来的文化？你来统治不就是文化衰退吗？民族融合？民族融合这种新中国建立之后开发出来的伪史学概念扯个屁。新中国建立后开发出来的民族融合啊，阶级分析啊这些概念早就该抛弃了，民族融合这种为了建立多民族国家强行造出来的概念，简直呵呵。类似的阶级分析，比如王安石变法阶级分析是，保守派的司马光代表保守的大地主阶级，王安石代表期望革新的小地主阶级，可事实上正好相反。
另外，其实当时实现民族融合的只有一个，那就是北周，而北周实现民族融合后，为以后隋唐从新开创大一统王朝垫定了基础。
另外终结五胡乱华的隋文帝历史地位被严重低估，和欧洲历史对比可以看出，欧洲和中国都有从分裂到统一大帝国的建立，中国是秦汉，欧洲是罗马帝国的建立，两者都因为蛮族入侵而灭亡，变成分裂的小国家（西罗马帝国的崩溃和五胡乱华），但是中国出了个能统一全国的隋文帝，但欧洲再也没有这种人了（最接近的也就是拿破仑和元首了），这也就是中国能统一的最大原因，中国出现了隋文帝这种能够从新统一中国的伟人，而欧洲虽然有人蛮接近，但没人真正成功过，如果没有隋文帝，中国应该和欧洲现在一样，分为几十个小国家吧。
毫无疑问是文明的衰退，原因只有一个:五胡哪来的文化？你来统治不就是文化衰退吗？民族融合？民族融合这种新中国建立之后开发出来的伪史学概念扯个屁。新中国建立后开发出来的民族融合啊，阶级分析啊这些概念早就该抛弃了，民族融合这种为了建立多民族国家强行造出来的概念，简直呵呵。类似的阶级分析，比如王安石变法阶级分析是，保守派的司马光代表保守的大地主阶级，王安石代表期望革新的小地主阶级，可事实上正好相反。
另外，其实当时实现民族融合的只有一个，那就是北周，而北周实现民族融合后，为以后隋唐从新开创大一统王朝垫定了基础。
另外终结五胡乱华的隋文帝历史地位被严重低估，和欧洲历史对比可以看出，欧洲和中国都有从分裂到统一大帝国的建立，中国是秦汉，欧洲是罗马帝国的建立，两者都因为蛮族入侵而灭亡，变成分裂的小国家（西罗马帝国的崩溃和五胡乱华），但是中国出了个能统一全国的隋文帝，但欧洲再也没有这种人了（最接近的也就是拿破仑和元首了），这也就是中国能统一的最大原因，中国出现了隋文帝这种能够从新统一中国的伟人，而欧洲虽然有人蛮接近，但没人真正成功过，如果没有隋文帝，中国应该和欧洲现在一样，分为几十个小国家吧。
