我觉得这才是对刘备性格最客观的评价

三国志里刘备的性格品行说的明明白白，你说我不去相信生活在三国年代史官写的书，来信你这无名小卒的胡诌？

35岁的刘备，作为外来户，坐拥徐州，割据一方。结果40多岁的刘备，拍大腿说半生漂泊，一事无成。完全是枭雄之姿。

杀伐果断和仁义有什么冲突吗？拿着演义里刘备不忍下手的段子洗刘备？

得有多么强悍的雄心壮志，才能发出髀肉复生的感叹。

三国志里刘备的性格品行说的明明白白，你说我不去相信生活在三国年代史官写的书，来信你这无名小卒的胡诌？

志里有刘备打赢了大摆宴席庆祝，被庞统嘲讽不似仁君。

陈寿给刘备的评价“弘毅宽厚，盖有高祖之风”。

而高祖得到的评价是“宽大长者"。

看来陈寿是知乎极端蜀粉

别找理由了，刘备没做到你说的那些是因为能力不行，不是因为仁义。历史上的刘备或许真的仁义，但从来没让仁义损伤过自己利益。

十几年前就有了刘备自我介绍。你上网时间短不怪你。

我想问一句高祖是不是指刘邦？讲道理刘邦除了知人善任这一点个人品行不怎么样吧。

我想问一句高祖是不是指刘邦？讲道理刘邦除了知人善任这一点个人品行不怎么样吧。

三国志里刘备的性格品行说的明明白白，你说我不去相信生活在三国年代史官写的书，来信你这无名小卒的胡诌？

那你说说，曹操南下之前，荆州怎么归刘备？

我认为刘备是真心觉得不逮魏武。而他的祖宗刘邦，即便固不如项羽，也要统一天下。刘秀则对着预言家说，你说那个秀儿，为啥不能是我呢？最后成为位面之子。汉昭烈帝，昭烈就是小光武。你看刘备的心志。干这行的，当与当世豪杰相争，不负先祖声望。蜀汉的人物，都有种如果运势再好点，我们能玩的更大的意思。

高祖的“宽大长者”何解？

别找理由了，刘备没做到你说的那些是因为能力不行，不是因为仁义。历史上的刘备或许真的仁义，但从来没让仁义损伤过自己利益。

地摊文学爱好者，喜欢的就是那些个靠哗众取宠吸引眼球的言论。回头别人论证个关羽和郭敬明一样高，他也信

陈寿给刘备的评价“弘毅宽厚，盖有高祖之风”。

而高祖得到的评价是“宽大长者"。

看来陈寿是知乎极端蜀粉

麻烦黑准确一点，庞统说的是“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”劝他不该这么做，然后刘备很快就道歉了，一切如故。

到你这就变嘲讽了？

陈寿给刘备的评价“弘毅宽厚，盖有高祖之风”。

而高祖得到的评价是“宽大长者"。

看来陈寿是知乎极端蜀粉

“过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。””

不对，是我理解错误，是刘备能力不行。

我认为刘备是真心觉得不逮魏武。而他的祖宗刘邦，即便固不如项羽，也要统一天下。刘秀则对着预言家说，你说那个秀儿，为啥不能是我呢？最后成为位面之子。汉昭烈帝，昭烈就是小光武。你看刘备的心志。干这行的，当与当世豪杰相争，不负先祖声望。蜀汉的人物，都有种如果运势再好点，我们能玩的更大的意思。

我认为刘备是真心觉得不逮魏武。而他的祖宗刘邦，即便固不如项羽，也要统一天下。刘秀则对着预言家说，你说那个秀儿，为啥不能是我呢？最后成为位面之子。汉昭烈帝，昭烈就是小光武。你看刘备的心志。干这行的，当与当世豪杰相争，不负先祖声望。蜀汉的人物，都有种如果运势再好点，我们能玩的更大的意思。

这不是嘲讽是什么？难道是辱骂？

杀韩暹杨奉算不算

试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。汉军绝食，乃夜出女子东门二千馀人，被甲，楚因四面击之。将军纪信乃乘王驾，诈为汉王，诳楚，楚皆呼万岁，之城东观，以故汉王得与数十骑出西门遁乃与汉王约，中分天下，割鸿沟而西者为汉，鸿沟而东者为楚。项王归汉王父母妻子，军中皆呼万岁，乃归而别去。　　项羽解而东归。汉王欲引而西归，用留侯、陈平计，乃进兵追项羽，至阳夏南止军，与齐王信、建成侯彭越期会而击楚军。还有扔老婆孩子吃亲爹分块肉屠城等等，你说人品行就行吧，我一知半解你了解行了吧