全部回帖
就那么确定ig能稳胜FNC和TNC?FNC拉垮归拉垮,那也得看遇到谁,就凭IG那个压制力,FNC还不至于拉垮尿裤吧。TNC就更别说了,上个majorTNC和IG又不是没打过,别人这个Major状态是不好,那也是建立在对手是这三队的前提下,遇到IG别人指不定就直接像上个major一样,轻松+愉快直接带走了
对自己支持的队伍有信心无可厚非,但像你这种没打之前就站在制高点上评头论足,一副看不起这看不起那的样子,不太好吧
就那么确定ig能稳胜FNC和TNC?FNC拉垮归拉垮,那也得看遇到谁,就凭IG那个压制力,FNC还不至于拉垮尿裤吧。TNC就更别说了,上个majorTNC和IG又不是没打过,别人这个Major状态是不好,那也是建立在对手是这三队的前提下,遇到IG别人指不定就直接像上个major一样,轻松+愉快直接带走了
对自己支持的队伍有信心无可厚非,但像你这种没打之前就站在制高点上评头论足,一副看不起这看不起那的样子,不太好吧
哟,看不惯你高高在上的语气出来说了几句话就被扣上茶炊的帽子了……果然还是上位感十足,喜欢把意见不同的人先扣上帽子再反驳
不过你论据很有问题啊,得出的结论是个悖论呢。都是上个major的事,ig打了FNC一个4-0就代表这个major ig肯定能打败fnc进胜者组;TNC赢了ig,ig还是能轻松+愉快把TNC扫进败者组,这逻辑关系说不通啊,还是你觉得TNC小组赛表现不佳落入败者组;ig倒是进了胜者组,所以这个major ig就一定强于TNC?那么问题来了—请问你是根据什么参照物得出这个结论的呢?
还是你擅长虚空推理,压根就不需要参照,先定一个结果再反推过程,整个推理全凭自己脑子想象?那你应该蛮适合民科的,毕竟推理方法、逻辑思维都蛮像的
哟,看不惯你高高在上的语气出来说了几句话就被扣上茶炊的帽子了……果然还是上位感十足,喜欢把意见不同的人先扣上帽子再反驳
不过你论据很有问题啊,得出的结论是个悖论呢。都是上个major的事,ig打了FNC一个4-0就代表这个major ig肯定能打败fnc进胜者组;TNC赢了ig,ig还是能轻松+愉快把TNC扫进败者组,这逻辑关系说不通啊,还是你觉得TNC小组赛表现不佳落入败者组;ig倒是进了胜者组,所以这个major ig就一定强于TNC?那么问题来了—请问你是根据什么参照物得出这个结论的呢?
还是你擅长虚空推理,压根就不需要参照,先定一个结果再反推过程,整个推理全凭自己脑子想象?那你应该蛮适合民科的,毕竟推理方法、逻辑思维都蛮像的
哟,看不惯你高高在上的语气出来说了几句话就被扣上茶炊的帽子了……果然还是上位感十足,喜欢把意见不同的人先扣上帽子再反驳
不过你论据很有问题啊,得出的结论是个悖论呢。都是上个major的事,ig打了FNC一个4-0就代表这个major ig肯定能打败fnc进胜者组;TNC赢了ig,ig还是能轻松+愉快把TNC扫进败者组,这逻辑关系说不通啊,还是你觉得TNC小组赛表现不佳落入败者组;ig倒是进了胜者组,所以这个major ig就一定强于TNC?那么问题来了—请问你是根据什么参照物得出这个结论的呢?
还是你擅长虚空推理,压根就不需要参照,先定一个结果再反推过程,整个推理全凭自己脑子想象?那你应该蛮适合民科的,毕竟推理方法、逻辑思维都蛮像的
哟,看不惯你高高在上的语气出来说了几句话就被扣上茶炊的帽子了……果然还是上位感十足,喜欢把意见不同的人先扣上帽子再反驳
不过你论据很有问题啊,得出的结论是个悖论呢。都是上个major的事,ig打了FNC一个4-0就代表这个major ig肯定能打败fnc进胜者组;TNC赢了ig,ig还是能轻松+愉快把TNC扫进败者组,这逻辑关系说不通啊,还是你觉得TNC小组赛表现不佳落入败者组;ig倒是进了胜者组,所以这个major ig就一定强于TNC?那么问题来了—请问你是根据什么参照物得出这个结论的呢?
还是你擅长虚空推理,压根就不需要参照,先定一个结果再反推过程,整个推理全凭自己脑子想象?那你应该蛮适合民科的,毕竟推理方法、逻辑思维都蛮像的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有