全部回帖
无限换防我觉得不行啊 我看不出楼主要解决广厦什么问题 lz漏了关键的两点 第一就是为什么会有无限换防?是因为防防拆问题 nba库里这种持球挡拆三分很厉害 一有空间就抬手 但是cba国内投手基本都是定点投篮的 而且国内挡拆质量都很差 广厦漏3分楼主也提到了是因为紧逼 而这因素是因为广厦的内线防守很多时候只能收缩内线 第二是无限换防的核心 是主动制造错位 换到内线能顶 有时间进行内线包夹 汤神哈登都有吨位 而广厦不行 更关键的是执行无限换防的球队你看卡佩拉和格林他们 是没有背打能力的 但是放到cba 举个例子今天的拉肚背打孙 朱 或者双小外 很多时候都不用运球放个篮就行。而且总归无限换防很消耗体力,对于内线扑外线体力消耗更大,对于广厦贫瘠的内线厚度我认为非常不可取
无限换防我觉得不行啊 我看不出楼主要解决广厦什么问题 lz漏了关键的两点 第一就是为什么会有无限换防?是因为防防拆问题 nba库里这种持球挡拆三分很厉害 一有空间就抬手 但是cba国内投手基本都是定点投篮的 而且国内挡拆质量都很差 广厦漏3分楼主也提到了是因为紧逼 而这因素是因为广厦的内线防守很多时候只能收缩内线 第二是无限换防的核心 是主动制造错位 换到内线能顶 有时间进行内线包夹 汤神哈登都有吨位 而广厦不行 更关键的是执行无限换防的球队你看卡佩拉和格林他们 是没有背打能力的 但是放到cba 举个例子今天的拉肚背打孙 朱 或者双小外 很多时候都不用运球放个篮就行。而且总归无限换防很消耗体力,对于内线扑外线体力消耗更大,对于广厦贫瘠的内线厚度我认为非常不可取
我意思就是你无限换防解决不了这个问题。关于一二点,防挡拆包夹持球人只是广厦防守的选择,它不包夹只延误就行了,跟无限换防无关。关于第三点,你也说了双小外节,那么换到朱俊龙的就是对面大外,和王少杰不在一个水平线上,而且换到朱俊龙算是好的了,换到孙或围脖就直接没法打了。关于第四点,火箭用无限换防有个因素是卡佩拉的大防小能力,而对面只要你胡换到对面小外一直打,很消耗体力,不过我也认同有利有弊。关于第五点,这不叫凿,你让对面大外打胡叫凿,要打小孙 双小外 朱俊龙 这叫送分…就你想想看假如对面昨天一直让史鸿飞,黄荣奇内线换防到大秋,我们是会怕这个打不死然后不吊内线吗?更何况大秋背打没有大外那么强。
我意思就是你无限换防解决不了这个问题。关于一二点,防挡拆包夹持球人只是广厦防守的选择,它不包夹只延误就行了,跟无限换防无关。关于第三点,你也说了双小外节,那么换到朱俊龙的就是对面大外,和王少杰不在一个水平线上,而且换到朱俊龙算是好的了,换到孙或围脖就直接没法打了。关于第四点,火箭用无限换防有个因素是卡佩拉的大防小能力,而对面只要你胡换到对面小外一直打,很消耗体力,不过我也认同有利有弊。关于第五点,这不叫凿,你让对面大外打胡叫凿,要打小孙 双小外 朱俊龙 这叫送分…就你想想看假如对面昨天一直让史鸿飞,黄荣奇内线换防到大秋,我们是会怕这个打不死然后不吊内线吗?更何况大秋背打没有大外那么强。
cba无限换防不太可用的一点在于,每个队的外援都有超强的一对一能力,你前面对我们队员防守能力的分析都是基于对位国内球员,在对到外援的时候就完全是另一回事了。
就拿你说的胡 朱孙 双小外的阵容,换防之后不管是小朱还是大秋防对面小外脚步明显跟不上,一个加速就去就上篮了,那真不是你说的“凿”。而一旦内线补防,外线就又要被射穿了。然后换防之后内线除了威尔斯能稍微抗一下,韦伯和小孙都是白给。小朱的防守真的被你们高估了,他臂展身高还可以,能顶一下4,但是防外线的时候其实效果一般。当然他还年轻,防守这个东西多打几年球就会好很多,石头的防守就是前两年明显有提升。
真要无限换防,其实我觉得外援应该是一个威尔斯一个半兽人这种类型,然后加上小孙/刘铮/石头 成熟一些的小朱/两兄弟 大秋 这样子。
cba无限换防不太可用的一点在于,每个队的外援都有超强的一对一能力,你前面对我们队员防守能力的分析都是基于对位国内球员,在对到外援的时候就完全是另一回事了。
就拿你说的胡 朱孙 双小外的阵容,换防之后不管是小朱还是大秋防对面小外脚步明显跟不上,一个加速就去就上篮了,那真不是你说的“凿”。而一旦内线补防,外线就又要被射穿了。然后换防之后内线除了威尔斯能稍微抗一下,韦伯和小孙都是白给。小朱的防守真的被你们高估了,他臂展身高还可以,能顶一下4,但是防外线的时候其实效果一般。当然他还年轻,防守这个东西多打几年球就会好很多,石头的防守就是前两年明显有提升。
真要无限换防,其实我觉得外援应该是一个威尔斯一个半兽人这种类型,然后加上小孙/刘铮/石头 成熟一些的小朱/两兄弟 大秋 这样子。
我意思就是你无限换防解决不了这个问题。关于一二点,防挡拆包夹持球人只是广厦防守的选择,它不包夹只延误就行了,跟无限换防无关。关于第三点,你也说了双小外节,那么换到朱俊龙的就是对面大外,和王少杰不在一个水平线上,而且换到朱俊龙算是好的了,换到孙或围脖就直接没法打了。关于第四点,火箭用无限换防有个因素是卡佩拉的大防小能力,而对面只要你胡换到对面小外一直打,很消耗体力,不过我也认同有利有弊。关于第五点,这不叫凿,你让对面大外打胡叫凿,要打小孙 双小外 朱俊龙 这叫送分…就你想想看假如对面昨天一直让史鸿飞,黄荣奇内线换防到大秋,我们是会怕这个打不死然后不吊内线吗?更何况大秋背打没有大外那么强。
我意思就是你无限换防解决不了这个问题。关于一二点,防挡拆包夹持球人只是广厦防守的选择,它不包夹只延误就行了,跟无限换防无关。关于第三点,你也说了双小外节,那么换到朱俊龙的就是对面大外,和王少杰不在一个水平线上,而且换到朱俊龙算是好的了,换到孙或围脖就直接没法打了。关于第四点,火箭用无限换防有个因素是卡佩拉的大防小能力,而对面只要你胡换到对面小外一直打,很消耗体力,不过我也认同有利有弊。关于第五点,这不叫凿,你让对面大外打胡叫凿,要打小孙 双小外 朱俊龙 这叫送分…就你想想看假如对面昨天一直让史鸿飞,黄荣奇内线换防到大秋,我们是会怕这个打不死然后不吊内线吗?更何况大秋背打没有大外那么强。
cba无限换防不太可用的一点在于,每个队的外援都有超强的一对一能力,你前面对我们队员防守能力的分析都是基于对位国内球员,在对到外援的时候就完全是另一回事了。就拿你说的胡 朱孙 双小外的阵容,换防之后不管是小朱还是大秋防对面小外脚步明显跟不上,一个加速就去就上篮了,那真不是你说的“凿”。而一旦内线补防,外线就又要被射穿了。然后换防之后内线除了威尔斯能稍微抗一下,韦伯和小孙都是白给。小朱的防守真的被你们高估了,他臂展身高还可以,能顶一下4,但是防外线的时候其实效果一般。当然他还年轻,防守这个东西多打几年球就会好很多,石头的防守就是前两年明显有提升。真要无限换防,其实我觉得外援应该是一个威尔斯一个半兽人这种类型,然后加上小孙/刘铮/石头 成熟一些的小朱/两兄弟 大秋 这样子。
cba无限换防不太可用的一点在于,每个队的外援都有超强的一对一能力,你前面对我们队员防守能力的分析都是基于对位国内球员,在对到外援的时候就完全是另一回事了。
就拿你说的胡 朱孙 双小外的阵容,换防之后不管是小朱还是大秋防对面小外脚步明显跟不上,一个加速就去就上篮了,那真不是你说的“凿”。而一旦内线补防,外线就又要被射穿了。然后换防之后内线除了威尔斯能稍微抗一下,韦伯和小孙都是白给。小朱的防守真的被你们高估了,他臂展身高还可以,能顶一下4,但是防外线的时候其实效果一般。当然他还年轻,防守这个东西多打几年球就会好很多,石头的防守就是前两年明显有提升。
真要无限换防,其实我觉得外援应该是一个威尔斯一个半兽人这种类型,然后加上小孙/刘铮/石头 成熟一些的小朱/两兄弟 大秋 这样子。
核心点是主动制造错位,广厦用不起这种策略。首先福建有大王先pass了,和大外效果一样,而且葛场均也就14分钟。我真想不明白为什么用无限换防,不能包夹那就别包夹就延误不就得了,为什么非得想象包夹失败传出去就4打3就方便投?无限换防这么好能限制投手群那为啥前几年就这么两只球队用?因为缺点小打大和大打小根本没法挡啊,你让胡拉出去防小外,指望孙 朱这些协防外援的突破吗?
核心点是主动制造错位,广厦用不起这种策略。首先福建有大王先pass了,和大外效果一样,而且葛场均也就14分钟。我真想不明白为什么用无限换防,不能包夹那就别包夹就延误不就得了,为什么非得想象包夹失败传出去就4打3就方便投?无限换防这么好能限制投手群那为啥前几年就这么两只球队用?因为缺点小打大和大打小根本没法挡啊,你让胡拉出去防小外,指望孙 朱这些协防外援的突破吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有