孙杨怎么样了由荼蘼花的惊艳 发表在综合体育区 https://bbs.hupu.com/sports
听证会出结果了吗
听证会出结果了吗
推荐 (9)
评论 (109)
收藏
分享
举报
只看楼主
孙杨怎么样了
109回复/ 36亮45141 浏览这些回帖亮了
收起
点灭只看此人举报
明年一月出结果吧。听证会之后，看了看中外评论，发现中国网友骂孙杨的比之前多，外国网友支持孙杨的比之前多。
明年一月出结果吧。听证会之后，看了看中外评论，发现中国网友骂孙杨的比之前多，外国网友支持孙杨的比之前多。
亮了(167)
回复
查看评论(5)
点灭只看此人举报
引用 @cba君临天下 发表的:
只看此人
请不要把姚明和刘翔拉下水，他们没有破坏药检样本。也没有无证驾驶，并企图撒谎蒙混过关。也没有误服违禁药物。是不是误服只有当事人心里清楚。
请不要把姚明和刘翔拉下水，他们没有破坏药检样本。也没有无证驾驶，并企图撒谎蒙混过关。也没有误服违禁药物。是不是误服只有当事人心里清楚。
这些事情和他这次拒检有关系？菲尔普斯还被曝光吸大麻呢，是不是美国人也要把他挂到城墙示众？就事论事很困难？运动员必须是圣人？我觉得你当年肯定是骂姚明或者刘翔的其中一人。。。。
这些事情和他这次拒检有关系？菲尔普斯还被曝光吸大麻呢，是不是美国人也要把他挂到城墙示众？就事论事很困难？运动员必须是圣人？我觉得你当年肯定是骂姚明或者刘翔的其中一人。。。。
亮了(35)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
有感而发！突然很同情我们的那些体育英雄。姚明，刘翔和孙杨。为国家为观众拼尽最后一滴血。换来的却是无限的贬低！
有感而发！突然很同情我们的那些体育英雄。姚明，刘翔和孙杨。为国家为观众拼尽最后一滴血。换来的却是无限的贬低！
亮了(56)
回复
查看评论(3)
点灭只看此人举报
引用 @荼蘼花的惊艳 发表的:
只看此人
简单说说听证会情况可以吗
简单说说听证会情况可以吗
简单来说就是孙杨这边一堆猪队友，被wada律师的话术整的东倒西歪的……但是即便法庭上被吊打，孙杨也未必输，因为西方法系很注重程序正义，而这次wada确实在程序上出了问题。总得来说就是，丢的人不少，但结果未必很差。
简单来说就是孙杨这边一堆猪队友，被wada律师的话术整的东倒西歪的……但是即便法庭上被吊打，孙杨也未必输，因为西方法系很注重程序正义，而这次wada确实在程序上出了问题。总得来说就是，丢的人不少，但结果未必很差。
亮了(24)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
现在的焦点围绕在WADA当时的采样到底是否合法合规。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
现在的焦点围绕在WADA当时的采样到底是否合法合规。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
亮了(38)
回复
查看评论(5)
点灭只看此人举报
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
只看此人
现在的焦点围绕在WADA当时的采样到底是否合法合规。按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
现在的焦点围绕在WADA当时的采样到底是否合法合规。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
总结的很到位。wada出台的操作手册说的是必须授权到个人，但是法庭上说这种只是最佳情况，实际上只要有一份授权就可以。争论焦点就是这个。
但是孙杨的律师说了血检官已经作证了，她没有任何授权，只是普通护士。尿检管说自己是建筑工人，当天去干嘛的都不知道。
如果这两人作证基本上孙杨必胜，但是实际情况怎样，未知。
但是孙杨的律师说了血检官已经作证了，她没有任何授权，只是普通护士。尿检管说自己是建筑工人，当天去干嘛的都不知道。
如果这两人作证基本上孙杨必胜，但是实际情况怎样，未知。
总结的很到位。wada出台的操作手册说的是必须授权到个人，但是法庭上说这种只是最佳情况，实际上只要有一份授权就可以。争论焦点就是这个。
但是孙杨的律师说了血检官已经作证了，她没有任何授权，只是普通护士。尿检管说自己是建筑工人，当天去干嘛的都不知道。
如果这两人作证基本上孙杨必胜，但是实际情况怎样，未知。
但是孙杨的律师说了血检官已经作证了，她没有任何授权，只是普通护士。尿检管说自己是建筑工人，当天去干嘛的都不知道。
如果这两人作证基本上孙杨必胜，但是实际情况怎样，未知。
亮了(21)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
引用 @iamacb 发表的:
只看此人
可惜当时的主捡官已经拿出了wada的证书。抽血护士拿出了护士证，在wada官网上的信息和护士的身份证一致。还是想不通孙杨为什么砸
可惜当时的主捡官已经拿出了wada的证书。抽血护士拿出了护士证，在wada官网上的信息和护士的身份证一致。还是想不通孙杨为什么砸
你说的问题不就是听证会在争论的问题吗？ 孙说反兴奋剂组织是需要授权给个人的 而且孙说之前的检查都是有授权的 只有这次没有 合不合规是wada规定的 但是这东西你要有明文规定才行呀 并不是你想一出是一出的 具体等结果吧 估计孙会赢 国际泳联是站在孙这边的
你说的问题不就是听证会在争论的问题吗？ 孙说反兴奋剂组织是需要授权给个人的 而且孙说之前的检查都是有授权的 只有这次没有 合不合规是wada规定的 但是这东西你要有明文规定才行呀 并不是你想一出是一出的 具体等结果吧 估计孙会赢 国际泳联是站在孙这边的
亮了(15)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
实际wada就是违反了自己的规章制度，程序本身不正义，怎么还有人能给他们洗？这楼里的部分人看上水平好高的样子。
实际wada就是违反了自己的规章制度，程序本身不正义，怎么还有人能给他们洗？这楼里的部分人看上水平好高的样子。
亮了(15)
回复
点灭只看此人举报
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
只看此人
现在的焦点围绕在WADA当时的采样到底是否合法合规。按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
现在的焦点围绕在WADA当时的采样到底是否合法合规。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
那个同传不是自己请的，是给他安排的..水平也太差了
那个同传不是自己请的，是给他安排的..水平也太差了
亮了(13)
回复
点灭只看此人举报
引用 @iamacb 发表的:
只看此人
以为所有人都没看听证会直播吗？听证会已经澄清一点，飞检是wada在抽检运动员，什么样的手续合理是wada的决定，而不是被检方。wada制定的规则，只有wada有解释权。如果都由被检方来决定，那100个人会有100种要求，wada啥都干不成了。wada说一次飞行检查只需要一份授权书，那就是只需要一份！就这么简单，这就是为什么之前19000次飞检都没有异议。这次你说不合理就不合理了？你算老几呢？
以为所有人都没看听证会直播吗？听证会已经澄清一点，飞检是wada在抽检运动员，什么样的手续合理是wada的决定，而不是被检方。wada制定的规则，只有wada有解释权。如果都由被检方来决定，那100个人会有100种要求，wada啥都干不成了。wada说一次飞行检查只需要一份授权书，那就是只需要一份！就这么简单，这就是为什么之前19000次飞检都没有异议。这次你说不合理就不合理了？你算老几呢？
有啊，不是有一列也是差不多原因，同意终止检测。wada方总结词里说1万多里一个的事，就充分表明了wada本次听证会的弱势，照它说法，是不是这一万多次都是马路上随便拉个人就去抽检的？如果是，当然无效，如果不是，就闭嘴。为何不让放药检站监控录像？为何不让三位当事人出来做证？。。。为何疯狂造谣孙杨方毁坏血样？人家只是在主检官的要求下分离瓶子的外包装而已。。。
有啊，不是有一列也是差不多原因，同意终止检测。wada方总结词里说1万多里一个的事，就充分表明了wada本次听证会的弱势，照它说法，是不是这一万多次都是马路上随便拉个人就去抽检的？如果是，当然无效，如果不是，就闭嘴。为何不让放药检站监控录像？为何不让三位当事人出来做证？。。。为何疯狂造谣孙杨方毁坏血样？人家只是在主检官的要求下分离瓶子的外包装而已。。。
亮了(12)
回复
点灭只看此人举报
引用 @iamacb 发表的:
只看此人
以为所有人都没看听证会直播吗？听证会已经澄清一点，飞检是wada在抽检运动员，什么样的手续合理是wada的决定，而不是被检方。wada制定的规则，只有wada有解释权。如果都由被检方来决定，那100个人会有100种要求，wada啥都干不成了。wada说一次飞行检查只需要一份授权书，那就是只需要一份！就这么简单，这就是为什么之前19000次飞检都没有异议。这次你说不合理就不合理了？你算老几呢？
以为所有人都没看听证会直播吗？听证会已经澄清一点，飞检是wada在抽检运动员，什么样的手续合理是wada的决定，而不是被检方。wada制定的规则，只有wada有解释权。如果都由被检方来决定，那100个人会有100种要求，wada啥都干不成了。wada说一次飞行检查只需要一份授权书，那就是只需要一份！就这么简单，这就是为什么之前19000次飞检都没有异议。这次你说不合理就不合理了？你算老几呢？
尼玛你这不是 放屁么， wada的条款 都在那里写着是你随便 改就改么。 信不信所有的运动员告死他。
尼玛你这不是 放屁么， wada的条款 都在那里写着是你随便 改就改么。 信不信所有的运动员告死他。
亮了(24)
回复
查看评论(1)
全部回帖
收起
现在的焦点围绕在WADA当时的采样到底是否合法合规。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
现在的焦点围绕在WADA当时的采样到底是否合法合规。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
亮了(38)
回复
查看评论(5)
引用 @荼蘼花的惊艳 发表的:
只看此人
简单说说听证会情况可以吗
简单说说听证会情况可以吗
简单来说就是孙杨这边一堆猪队友，被wada律师的话术整的东倒西歪的……但是即便法庭上被吊打，孙杨也未必输，因为西方法系很注重程序正义，而这次wada确实在程序上出了问题。总得来说就是，丢的人不少，但结果未必很差。
简单来说就是孙杨这边一堆猪队友，被wada律师的话术整的东倒西歪的……但是即便法庭上被吊打，孙杨也未必输，因为西方法系很注重程序正义，而这次wada确实在程序上出了问题。总得来说就是，丢的人不少，但结果未必很差。
亮了(24)
回复
查看评论(2)
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
只看此人
现在的焦点围绕在WADA当时的采样到底是否合法合规。按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
现在的焦点围绕在WADA当时的采样到底是否合法合规。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
按照章程制度来讲，去年WADA对孙杨的采样是不合法的，因为检测人员没带证件，并且在孙杨方面要求检测人员去获取证件以后再来取样也表示不同意，这按照泳联和反兴奋剂机构原有条例来说就是不合规的，孙杨有权拒绝取样。但同样孙杨毁坏血瓶的行为也不合规。
因此今年一月的判决当中，最后结果是认定孙杨没有违规，但对孙杨毁坏血瓶的行为进行警告（1月的审理结果已被曝光，知乎有翻译全文），整体对孙杨当然是有利。
这次重新听证，是因为WADA针对规章制度提出了新的异议，认为当时检测人员不需要携带证件也有资格对孙杨进行检测，理由是他们认为规章当中并没有明确在采样检测时必须授权到检测人员个体，而只需要授权给WADA整体，那么隶属于WADA的所有人均可自由检测。
这个异议如果成立，那么当时的检测人员就是合规的，那么损毁血瓶的孙杨就是不合规的，需要被处罚，处罚貌似就是按照服用兴奋剂来判定。
但这个异议实际上没有明文能支持，因为规章当中是写明需要授权到个人的。
另外昨天的听证，孙杨一方表现的很不好，请的一个同传根本无法有效翻译孙杨团队的意见。
这事还要继续看，只能说当时孙杨损毁血瓶的行为确实不妥当，但以此来认定孙杨是做贼心虚也是纯粹有罪推定。
总结的很到位。wada出台的操作手册说的是必须授权到个人，但是法庭上说这种只是最佳情况，实际上只要有一份授权就可以。争论焦点就是这个。
但是孙杨的律师说了血检官已经作证了，她没有任何授权，只是普通护士。尿检管说自己是建筑工人，当天去干嘛的都不知道。
如果这两人作证基本上孙杨必胜，但是实际情况怎样，未知。
但是孙杨的律师说了血检官已经作证了，她没有任何授权，只是普通护士。尿检管说自己是建筑工人，当天去干嘛的都不知道。
如果这两人作证基本上孙杨必胜，但是实际情况怎样，未知。
总结的很到位。wada出台的操作手册说的是必须授权到个人，但是法庭上说这种只是最佳情况，实际上只要有一份授权就可以。争论焦点就是这个。
但是孙杨的律师说了血检官已经作证了，她没有任何授权，只是普通护士。尿检管说自己是建筑工人，当天去干嘛的都不知道。
如果这两人作证基本上孙杨必胜，但是实际情况怎样，未知。
但是孙杨的律师说了血检官已经作证了，她没有任何授权，只是普通护士。尿检管说自己是建筑工人，当天去干嘛的都不知道。
如果这两人作证基本上孙杨必胜，但是实际情况怎样，未知。
亮了(21)
回复
查看评论(2)
Re：孙杨怎么样了
虎扑游戏中心
综合体育区最热帖
罗粉这么急啊
5亮 4回复
CBA名画
0亮 0回复
之前出国的时候买过x品牌的水乳旅行装，很好用。这两天桃宝买了正装，完全不太对路。图一当时两支旅行装接
0亮 0回复
巴黎奥运会游泳比赛中国选手达标情况
16亮 40回复
阿森纳5比0切尔西哈弗茨梅开二度英超联赛，伦敦德比，阿森纳vs切尔西。上半时，特罗萨德禁区内抽射破门
0亮 0回复
昨天进行的曼联对阵曼城的U18英超杯决赛，鲁尼到现场观战，新任俱乐部技术总监杰森·威尔考克斯和前曼联
0亮 0回复
冬泳健身可能有危险️请勿模仿
0亮 3回复
冬泳健身可能有危险️请勿模仿
0亮 2回复
[流言板]冬奥冠军谷爱凌社媒晒照：回上海看F1太棒了
0亮 1回复
巴黎奥运会中国队冲金项目全部盘点
7亮 22回复
综合体育区最新帖
CBA名画
52分钟前
你们就像外卖勺子一样
之前出国的时候买过x品牌的水乳旅行装，很好用。这两天桃宝买了正装，完全不太对路。图一当时两支旅行装接
1小时前
小弟本内特
罗粉这么急啊
1小时前
南国的晚风
阿森纳5比0切尔西哈弗茨梅开二度英超联赛，伦敦德比，阿森纳vs切尔西。上半时，特罗萨德禁区内抽射破门
2小时前
抱只软猫咪
昨天进行的曼联对阵曼城的U18英超杯决赛，鲁尼到现场观战，新任俱乐部技术总监杰森·威尔考克斯和前曼联
3小时前
你好呀臭臭
是真男人还是草包，深蹲个420公斤看看就知道了
6小时前
虎扑JR1224603233
冬泳健身可能有危险️请勿模仿
7小时前
朝阳冬泳怪鸽
[流言板]斯诺克世锦赛：马克-艾伦7-2罗比-威廉姆斯，结束第一阶段
12小时前
虎扑综合体育资讯
[流言板]不容易！斯诺克世锦赛：斯佳辉10-9马克-威廉姆斯，晋级16强
12小时前
虎扑综合体育资讯
真是厉害了
13小时前
性感妹子代表
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有