三星今日在北京正式发布了Note 10系列国行版。在发布会上，三星为自己的Note 10 5G版铺了一波路，并科普了一下当消费者对5G手机的顾虑点——NSA和SA的区别。
三星官方给出的NSA及SA规划节点指出，R16:SA组网标准可能需要等到2020年上半年才能冻结。R15的NSA组网标准冻结于2017年12月，SA组网标准冻结于2018年6月，但是现阶段，R15:NSA组网已于去年9月完成全部测试，SA组网测试过半，尚未完成全部测试，这也意味着SA组网的“路漫漫其修远兮”，还需要再等等。
NSA与SA的区别，想必大家也都知道一些，我们可以简单的将其理解为5G“真不真”，全看核心网——这里需要说明的是，5G的SA和NSA都是真5G，只是SA可以将5G的全部特性都发挥出来。
在3GPP TSG-RAN第72次全体大会上，提出了8个有关5G网络架构的Options——Options1到Options8。其中Options1，2，5，6是5G独立组网，Options3，4，7，8是非独立组网。不过由于Options6和Options8仅是理论存在的部署场景，因此实际使用场景中不予考虑。
我们再看NSA的这几种方案之前，先来了解几个术语：
双连接：顾名思义，就是手机能同时跟4G和5G都进行通信，能同时下载数据。一般情况下，会有一个主连接和从连接。
控制面锚点：双连接中的负责控制面的基站就叫做控制面锚点。
分流控制点：用户的数据需要分到双连接的两条路径上独立传送，但是在哪里分流呢？这个分流的位置就叫分流控制点。
5G NSA组网的几种模式，其实就是对下面三个问题的答案的不同组合方式：
基站连接的是4G核心网还是5G核心网？
控制信令走4G基站还是5G基站？
数据分流点在4G基站、5G基站还是和核心网？
首先来看一下Options 3。
Options 3系列的基站连接的核心网是4G核心网，控制面锚点都在4G；eNB（4G基站）为主站，gNB（5G际站）为从站，控制面信令走4G通道至EPC（4G核心网）。
通过上图我们可以看到，Options 3的数据分流控制点在4G基站上，也就是说4G既要进行控制管理，还需要将EPC下发的数据进行分流，一部分发给4G手机一部分分流到5G发送给5G手机。
这套方案的优点在于可以最大化利用现有的4G网络设施快速部署5G，但是由于5G信令都走EPC，这对EPC的承受能力会造成影响，会有过载的风险。
Options 3a是指5G基站的用户面直接通4G核心网，控制面继续锚定于4G基站。
Options 3x是将用户面数据分为两个部分，将4G基站不能传输的部分数据使用5G基站进行传输，而剩下的数据仍然使用4G基站进行传输，两者的控制面命令仍然由4G基站进行传输。
Options 3/3a/3x组网方式利用了旧的4G基站，可以减少成本投入且部署快。
这里需要注意的一点是，中国移动的要求是NSA必须支持OP3x，SA必须支持OP2。
接着我们再来看一下Options 4。
Options 4是指4G基站和5G基站共用5G核心网（NGCN），gNB为主站，eNB为从站；唯一不同的，Options 4的用户面从5G基站走，Options 4a的用户面直接连5G核心网。
Options 7其实与Options 3的原理基本一样，只不过将Options 3中的4G核心网替换成5G核心网，不过其传输方式是一样的。
至于Options 8/8a由于使用的是4G核心网，运用5G基站将控制面命令和用户面数据传输至4G核心网中，由于需要对4G核心网进行升级改造，成本更高，改造更加复杂。
5G SA组网主要方案有Options2，5，6，其中Options 2架构简单，但也是成本投入最高的。
Options2是指纯5G的组网结构，也就是5G基站+5G核心网+5G终端。从2013年中国移动4G正式商用算起，迄今为止中国移动拥有230万个4G基站，按照5G的高频及低穿透来看，5G基站的规模成型，其数量要远大于4G的数量，按照这么算下去，独立组网5G，即便是中国移动，估计也是够呛，因为太烧钱了。
Options 5是指为先部署5G的核心网，并在5G核心网中实现4G核心网的功能，先使用增强型4G基站，随后再逐步部署5G基站。
这其实就是把4G基站升级增强之后连到了5G核心网之上，本质上还是4G，然后随着5G的部署，慢慢将4G核心网退服，实际上是一种软替换的过程，有点类似于软切换。
Options 6是指先部署5G基站，采用4G核心网。但此选项会限制5G系统的部分功能，如网络切片，因此该方案已被舍弃。
总的来看，我们可以看到，NSA之所以不能将5G低时延的特性及5G的真实速率发挥出来，其主要还是现有的OP3系列方案的核心还是走4G核心网，整个过程有点类似运营商在处理投诉时采用的“信号放大器”功能，尽管打通4G、5G双链接，但受限于核心网，其相关性能还是会受影响。
不过，根据三星官方的说法，目前全球5G商用网络中，采用NSA（非独立组网）的有45个，而采用SA（独立组网）为0个。由于SA的组网方案OP2及OP5其核心都需要5G核心网，现阶段并没有更多的5G核心网，因此在实际测试中，SA组网几乎没有发挥出其应有的性能，在下载速率方面，NSA表现的效果还要强于SA——这是因为现阶段5G核心网没有普及且SA组网方式还没有开展的。不管怎么说，SA组网才是发挥5G真正实力的组网方式，只是还需等待一些时日。
三星今日在北京正式发布了Note 10系列国行版。在发布会上，三星为自己的Note 10 5G版铺了一波路，并科普了一下当消费者对5G手机的顾虑点——NSA和SA的区别。
三星官方给出的NSA及SA规划节点指出，R16:SA组网标准可能需要等到2020年上半年才能冻结。R15的NSA组网标准冻结于2017年12月，SA组网标准冻结于2018年6月，但是现阶段，R15:NSA组网已于去年9月完成全部测试，SA组网测试过半，尚未完成全部测试，这也意味着SA组网的“路漫漫其修远兮”，还需要再等等。
NSA与SA的区别，想必大家也都知道一些，我们可以简单的将其理解为5G“真不真”，全看核心网——这里需要说明的是，5G的SA和NSA都是真5G，只是SA可以将5G的全部特性都发挥出来。
在3GPP TSG-RAN第72次全体大会上，提出了8个有关5G网络架构的Options——Options1到Options8。其中Options1，2，5，6是5G独立组网，Options3，4，7，8是非独立组网。不过由于Options6和Options8仅是理论存在的部署场景，因此实际使用场景中不予考虑。
我们再看NSA的这几种方案之前，先来了解几个术语：
双连接：顾名思义，就是手机能同时跟4G和5G都进行通信，能同时下载数据。一般情况下，会有一个主连接和从连接。
控制面锚点：双连接中的负责控制面的基站就叫做控制面锚点。
分流控制点：用户的数据需要分到双连接的两条路径上独立传送，但是在哪里分流呢？这个分流的位置就叫分流控制点。
5G NSA组网的几种模式，其实就是对下面三个问题的答案的不同组合方式：
基站连接的是4G核心网还是5G核心网？
控制信令走4G基站还是5G基站？
数据分流点在4G基站、5G基站还是和核心网？
首先来看一下Options 3。
Options 3系列的基站连接的核心网是4G核心网，控制面锚点都在4G；eNB（4G基站）为主站，gNB（5G际站）为从站，控制面信令走4G通道至EPC（4G核心网）。
通过上图我们可以看到，Options 3的数据分流控制点在4G基站上，也就是说4G既要进行控制管理，还需要将EPC下发的数据进行分流，一部分发给4G手机一部分分流到5G发送给5G手机。
这套方案的优点在于可以最大化利用现有的4G网络设施快速部署5G，但是由于5G信令都走EPC，这对EPC的承受能力会造成影响，会有过载的风险。
Options 3a是指5G基站的用户面直接通4G核心网，控制面继续锚定于4G基站。
Options 3x是将用户面数据分为两个部分，将4G基站不能传输的部分数据使用5G基站进行传输，而剩下的数据仍然使用4G基站进行传输，两者的控制面命令仍然由4G基站进行传输。
Options 3/3a/3x组网方式利用了旧的4G基站，可以减少成本投入且部署快。
这里需要注意的一点是，中国移动的要求是NSA必须支持OP3x，SA必须支持OP2。
接着我们再来看一下Options 4。
Options 4是指4G基站和5G基站共用5G核心网（NGCN），gNB为主站，eNB为从站；唯一不同的，Options 4的用户面从5G基站走，Options 4a的用户面直接连5G核心网。
Options 7其实与Options 3的原理基本一样，只不过将Options 3中的4G核心网替换成5G核心网，不过其传输方式是一样的。
至于Options 8/8a由于使用的是4G核心网，运用5G基站将控制面命令和用户面数据传输至4G核心网中，由于需要对4G核心网进行升级改造，成本更高，改造更加复杂。
5G SA组网主要方案有Options2，5，6，其中Options 2架构简单，但也是成本投入最高的。
Options2是指纯5G的组网结构，也就是5G基站+5G核心网+5G终端。从2013年中国移动4G正式商用算起，迄今为止中国移动拥有230万个4G基站，按照5G的高频及低穿透来看，5G基站的规模成型，其数量要远大于4G的数量，按照这么算下去，独立组网5G，即便是中国移动，估计也是够呛，因为太烧钱了。
Options 5是指为先部署5G的核心网，并在5G核心网中实现4G核心网的功能，先使用增强型4G基站，随后再逐步部署5G基站。
这其实就是把4G基站升级增强之后连到了5G核心网之上，本质上还是4G，然后随着5G的部署，慢慢将4G核心网退服，实际上是一种软替换的过程，有点类似于软切换。
Options 6是指先部署5G基站，采用4G核心网。但此选项会限制5G系统的部分功能，如网络切片，因此该方案已被舍弃。
总的来看，我们可以看到，NSA之所以不能将5G低时延的特性及5G的真实速率发挥出来，其主要还是现有的OP3系列方案的核心还是走4G核心网，整个过程有点类似运营商在处理投诉时采用的“信号放大器”功能，尽管打通4G、5G双链接，但受限于核心网，其相关性能还是会受影响。
不过，根据三星官方的说法，目前全球5G商用网络中，采用NSA（非独立组网）的有45个，而采用SA（独立组网）为0个。由于SA的组网方案OP2及OP5其核心都需要5G核心网，现阶段并没有更多的5G核心网，因此在实际测试中，SA组网几乎没有发挥出其应有的性能，在下载速率方面，NSA表现的效果还要强于SA——这是因为现阶段5G核心网没有普及且SA组网方式还没有开展的。不管怎么说，SA组网才是发挥5G真正实力的组网方式，只是还需等待一些时日。
这些回帖亮了
