全部回帖
拜托只要有一个机动性高一点的四号位或者三号位外加几个防守平均线以上的后卫就足以勉强够用了好么……正因为雄鹿阵容好所以才防守联盟第一。其次系列赛打崩雄鹿的不是猛龙的进攻雄鹿解决不了,你要是说让对方得七八十分那叫解决我没话说,毕竟还有卡二那个无视环境的硬解法。我的观感上雄鹿防守端完成的不算优秀也还不错了。系列赛雄鹿崩在猛龙坚决放字母外线+切断与射手联系上了好么,一星没法带动四射,一星本身又不能狂砍81分,不输球才怪,进攻防守一体双生,不分析球场两端直接把输球原因摆在一头是什么思路?另外一点如果你认为输给总冠军球队(里面有多少水分不提,但好歹猛龙是只挺强的队伍)是防守策略和人员配置的不合格的话,那nba一年只有一只球队勉强符合您的标准。。。
拜托只要有一个机动性高一点的四号位或者三号位外加几个防守平均线以上的后卫就足以勉强够用了好么……正因为雄鹿阵容好所以才防守联盟第一。
其次系列赛打崩雄鹿的不是猛龙的进攻雄鹿解决不了,你要是说让对方得七八十分那叫解决我没话说,毕竟还有卡二那个无视环境的硬解法。我的观感上雄鹿防守端完成的不算优秀也还不错了。系列赛雄鹿崩在猛龙坚决放字母外线+切断与射手联系上了好么,一星没法带动四射,一星本身又不能狂砍81分,不输球才怪,进攻防守一体双生,不分析球场两端直接把输球原因摆在一头是什么思路?
另外一点如果你认为输给总冠军球队(里面有多少水分不提,但好歹猛龙是只挺强的队伍)是防守策略和人员配置的不合格的话,那nba一年只有一只球队勉强符合您的标准。。。
虽然我不想驳一样是刺密的面子,不过你完全避重就轻了啊。。。首先雄鹿防守好和解决不了卡二并不矛盾,巨星要是能被体系完全限制就不叫巨星了。其次你仍然没有下定义什么叫“好”,你认为的好就应该完全没缺漏,锁死联盟一切球星,才能证明防守思路没问题,那么没有“好”的防守思路,凡是防守顶多做到“限制”。而且我只是说考辛斯有一个可以发展的角色方向,他适用的这样的防守思路效果不错,对nba一些球队是有可行性的,并没说他通过这样能打出什么统治级的防守表现吧。。。。
写驳论文的时候要搞清楚对方观点朋友。。。
虽然我不想驳一样是刺密的面子,不过你完全避重就轻了啊。。。首先雄鹿防守好和解决不了卡二并不矛盾,巨星要是能被体系完全限制就不叫巨星了。其次你仍然没有下定义什么叫“好”,你认为的好就应该完全没缺漏,锁死联盟一切球星,才能证明防守思路没问题,那么没有“好”的防守思路,凡是防守顶多做到“限制”。而且我只是说考辛斯有一个可以发展的角色方向,他适用的这样的防守思路效果不错,对nba一些球队是有可行性的,并没说他通过这样能打出什么统治级的防守表现吧。。。。
写驳论文的时候要搞清楚对方观点朋友。。。
虽然我不想驳一样是刺密的面子,不过你完全避重就轻了啊。。。首先雄鹿防守好和解决不了卡二并不矛盾,巨星要是能被体系完全限制就不叫巨星了。其次你仍然没有下定义什么叫“好”,你认为的好就应该完全没缺漏,锁死联盟一切球星,才能证明防守思路没问题,那么没有“好”的防守思路,凡是防守顶多做到“限制”。而且我只是说考辛斯有一个可以发展的角色方向,他适用的这样的防守思路效果不错,对nba一些球队是有可行性的,并没说他通过这样能打出什么统治级的防守表现吧。。。。写驳论文的时候要搞清楚对方观点朋友。。。
虽然我不想驳一样是刺密的面子,不过你完全避重就轻了啊。。。首先雄鹿防守好和解决不了卡二并不矛盾,巨星要是能被体系完全限制就不叫巨星了。其次你仍然没有下定义什么叫“好”,你认为的好就应该完全没缺漏,锁死联盟一切球星,才能证明防守思路没问题,那么没有“好”的防守思路,凡是防守顶多做到“限制”。而且我只是说考辛斯有一个可以发展的角色方向,他适用的这样的防守思路效果不错,对nba一些球队是有可行性的,并没说他通过这样能打出什么统治级的防守表现吧。。。。
写驳论文的时候要搞清楚对方观点朋友。。。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有