[战术分析&赛季前瞻]：齐达内与三中卫——前所未有的革命正在发生！由longtengtz 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic
写在前面：
这既是一篇战术分析，也是一篇赛季前瞻。实在是无法互相剥离，只能是糅合在一起。
连续两场热身赛，齐达内都选择了尝试三中卫。终于的终于，皇马也要走上三中卫这条“潮路”。马后炮的来看，皇马早早敲定米利唐的转会，似乎就是在为三中卫的打下人员基础。毕竟再好的战术，也需要充足且合适的球员来具体执行。
那么问题就只有一个了：新赛季力，三中卫体系，在皇马有没有前途？或者说，以皇马目前的防线储备和整体架构，适不适合三中卫？
1.皇马为什么要尝试三中卫？
要回答这个问题，需要先回答另一个问题，那就是：为什么皇马和齐达内会在临近新赛季开始的两场热身赛里突然选择三中卫？
个人认为，是因为齐达内实在是看不下去之前ICC的几场比赛中，皇马基本不设防的腰位防守了。在对阵马竞、热刺和费内巴切的比赛中，皇马的腰位防守缺陷都表现的极为明显。
打马竞，皇马输了个底朝天，而且这个比分，根本不能用拉莫斯所谓“马竞没有当热身赛来打”解释。上半场马竞能够掌控球权，很大一块问题出在皇马没办法限制马竞的进攻发起。马竞的两个后腰科克和萨乌尔可以非常轻松的在中场摆脱完成进攻发起。皇马在中场几乎给不出任何强度。图中回合，马竞非常从容的躲过皇马在中场所谓的逼抢（其实只有伊斯科顶防了一下），萨乌尔摆脱之后迅速转移，马竞非常流畅的推进到半场。
而马竞一旦加速，中场缺少防守能力的皇马更是无法阻挡。上半场马竞多次打出反击，皇马防起来非常狼狈。图中回合，面对莫拉塔的冲击，克罗斯根本无法阻挡，菲利克斯中路快速接应，赶在马塞洛回防之前完成打门。
打热刺，虽然场面没有打马竞那么难看，其实也好不到哪里去。面对热刺4231的配置，皇马中场无论是在人数上还是运动能力上都全面弱势，这一点和对阵马竞极为相似。图中回合，恩东贝莱可以和中路的拉梅拉轻松连线，魔笛已经做出了防守动作试图拦截传球路线但没有成功。拉梅拉直面瓦拉内将球分到左侧跟上的丹尼罗斯，孙兴慜已经重新跟进到小禁区完成打门。
打费内巴切终于赢了，但也不轻松。费内巴切的三个进球，共同点和皇马之前比赛丢球回合一样，都是皇马在腰位没有足够的防守力量。前两个进球如出一辙，都是皇马腰位站位缺失，卫线被迫改变架构，被迫去轮换和补位，导致协同性本就不强的皇马卫线顾此失彼，最终被对手打到卫线身后完成进球。第三个进球，则是在阵地进攻中利用了皇马腰位防守横向补位不及时的问题，直接在中路开炮。卢宁显然对球队大哥们中路防守的缺失预计不足，直接被图凡打进世界波。
打费内巴切都能用同样的方式丢三个，回到联赛，打巴萨，打马竞，根本不敢想。
如此一来，齐达内就必须要想办法去尽可能的堵住腰位的窟窿。但这个问题，实在是没办法一下子就解决。
打费内巴切，齐达内首发巴尔韦德和克罗斯组成双后腰，站位也从之前的433变成了4231。效果上，双后腰确实能够加厚中场中路的防守，尤其是在阵地防守中，再加上两侧边前卫的落位，皇马能够形成4人的中场防线。图中回合，巴尔韦德利用腿长优势完成拦截，这就是双后腰站位对于对手进攻渗透的直接性破坏作用。
但双后腰还不是太管用，并且真的要让巴尔韦德联赛当中场场首发吗？在这种情况下，齐达内选择尝试三中卫。
2.三中卫在皇马到底行不行得通？
三中卫并不是简简单单在后场堆上三个中卫那么简单。足球是一项牵一发而动全身的运动，改变了卫线的结构，必然会使得中前场也跟着发生相应的变化。
以对阵罗马为例，齐达内派出了由瓦拉内、纳乔和米利唐组成的三中卫组合。阵型上看，三中卫的堆砌加上双后腰的配置，这种中路防守强度的加持，确实让皇马中场防守稳定了不少了。
但比赛中，并不是没有隐患：
在本场比赛的复盘中，（请摸我
（1）三中卫之间的横向保护，尤其是边中卫和拖后中卫之间的协同；
（2）三中卫为队友补位和内部补位的协同问题；
（3）在攻防转换中，皇马的三中卫还需要提高适应性问题。
造成这三个隐患的原因，分别是：
（1）三中卫之间的横向空间，本来就是三中卫这套战术的一个弱势点。尤其当两个边翼卫插上，边中卫必然要向边线附近站位以寻求对后场的全面横向保护，但这必然带来横向距离的拉扯。动态环境下，横向距离的拉扯速度远远比不上攻方的纵向冲击速度。横向保护稍有不慎，三中卫就会在一侧被直接打穿。
这场比赛中，纳乔和瓦拉内之间的横向问题就比较严重。我相信纳乔在四后卫中，是一个足够合格的补充甚至是主力（当然身高问题就没有办法了），但三中卫体系下，纳乔横向的思维意识还不够。
（2）很显然，三中卫体系的补位需要更强烈，补位也更加频繁。一方面，边翼卫身后的空间是肯定要补的，这是帮他人补位；另一方面，三中卫内部也是需要补位的，哪一侧的边中卫去帮别人补位了，拖后中卫肯定就要行动起来了。
必然的结果就是，补位需要越强烈，补位频次越高，对三中卫协同能力的要求就越高。良好的协同性，不仅来长时间配合产生的默契，更来自于互相接近的足球意识和思维习惯。比如囧叔手下的三中卫，博努奇、基耶利尼和巴尔扎利，这种意式风格的趋同所产生的的防守张力和防守效果，是非常惊人的。三个人受同样足球文化的熏陶，在防守意识和思维习惯上会有天然的默契。
很遗憾，皇马没有这样的协同性。皇马从来不是一支靠防守赢球的球队，这决定了球队会在引援、战术设计、打法思路各个环节会投入给前场更得的精力。皇马从来没有去追求过防线的协同性，不管是以前的四后卫，还是现在的三中卫。
（3）在三中卫强化了中路防守之后，以魔笛为首的皇马进攻线获得了整体压上进攻的机会。当球长时间压在对方半场的时候，球队必然会逐渐上提阵型，直至卫线压过半场。
但对手如果突然反击呢？皇马的防线球员们会不会在压过半场的时候在脑子里备好对手突然反击的预案呢？目前看来是没有这样的准备的。图中回合，米利唐的这下上抢是完全失败的。因为对手早就已经启动了，米利唐已经输在起跑线了。但看到对手回撤接应了，米利唐还是机械化的跟着过去了——其实一点用都没有。
现在看来，皇马目前的中卫储备，没有一个绝对意义的强点，就像范戴克那样的强点。这个球，米利唐换做范戴克，我相信必然是不同的选择和结果。
三个隐患指出了，隐患的原因也分析了，是不是可以得出“三中卫在皇马行不通”这一结论呢？
先等等。
3.三中卫对于皇马究竟意味着什么？
估计有朋友要骂人了，这和第一个标题有什么区别？
区别当然是有的。之前讲了，皇马尝试三中卫，就是要解决腰位防守缺失的问题。但三中卫对于皇马，还有更深层次的意义。
不夸张的讲，这是穆里尼奥之后，最重要的一次变革。这次变革的意义就在于：
皇马会不会借助三中卫体系，从一支“前场反哺中后场”的球队，转型为“前场后场互哺”的球队。这个问题，将会直接决定下一阶段，皇马将会往什么样的方向发展。
所谓“前场反哺中后场”，指的是比赛中，球队依靠前场的进攻能力先打开局面，就此占据场上主动权。在长时间的进攻优势中，后防执行防守任务较少，能够得到天然的解压。显然在之前的阶段，皇马就是一支典型的“前场反哺中后场”球队。无论是齐达内、安切洛蒂、还是贝尼特斯，大家都是这样的。
穆里尼奥除外。因为穆里尼奥第一次在伯纳乌拿出了三后腰的战术来对抗巴萨。无论是当时还是现在，都是一个很大胆很惊人的举措。
大胆和惊人不是因为三后腰这个战术的本身，而是因为把三后腰放在皇马身上，这就是非常大胆和惊人了。为什么呢？因为皇马骨子里是进攻球队啊，你穆里尼奥敢放三个后腰上来，多丢人啊！我还记得当时的语境，叫：放下身段。
皇马在“前场反哺中后场”这一思路上的巅峰，是BBC组合的出现。当C罗、贝尔和本泽马集合在一起的时候，这种锋线的压制力和得分转化率是非常惊人的。BBC的强势，极大程度掩盖了皇马后防线上的弱势——也就是刚才提到的，皇马从来没有真正注意过后防线协同很差的问题。因为皇马不需要注意，BBC早就已经攻城拔寨对手已经溃不成军了。
但是BBC的时代终究是结束了。上个赛季，皇马之所以步履维艰，就是为在后BBC时期，球队还在坚持“前场反哺中后场”的思路。但是前场已经没有这么强的反哺能力了，得不到反哺的后场就成为赤裸羔羊了。
在上赛季最后一场联赛对贝蒂斯的复盘中，我曾经写道：
[quote]如果夏天皇马选择补强中场（埃里克森、博格巴），那么皇马将会顺应三连冠时期的“中场支援锋线”的思路。皇马的进攻建立，将会“由后向前”，由强势的中场发起，交给锋线去完成终结。必要时，中场会成为临时前场，继续对锋线给予直接性的补充和支援。[/quote]
现在看来，果然还是齐达内更有魄力和前瞻性。预判到了皇马有可能会走“中场支援锋线”的思路，但最后的结果，是齐达内开始使用三中卫，来尝试“中后场支援锋线”。
三中卫的搭建，是皇马多年来第一次在防守方面做出重大变革。这次变革，所带来的连锁反应，不仅仅是后场站位的变化，而是皇马将第一次重视后场搭建，重视后场防守，重视后场之于前场的支援。皇马和齐达内，将会从“中后场支持前场出发”，向着“前后场互相反哺”的目标迈进。
在这个过程当中，必然会有各种各样的问题，比如三中卫的适应性问题，比如阿扎尔们是否能够减少防守负担的问题。但我相信，这必然是一条光明的道路。
写在前面：
这既是一篇战术分析，也是一篇赛季前瞻。实在是无法互相剥离，只能是糅合在一起。
连续两场热身赛，齐达内都选择了尝试三中卫。终于的终于，皇马也要走上三中卫这条“潮路”。马后炮的来看，皇马早早敲定米利唐的转会，似乎就是在为三中卫的打下人员基础。毕竟再好的战术，也需要充足且合适的球员来具体执行。
那么问题就只有一个了：新赛季力，三中卫体系，在皇马有没有前途？或者说，以皇马目前的防线储备和整体架构，适不适合三中卫？
1.皇马为什么要尝试三中卫？
要回答这个问题，需要先回答另一个问题，那就是：为什么皇马和齐达内会在临近新赛季开始的两场热身赛里突然选择三中卫？
个人认为，是因为齐达内实在是看不下去之前ICC的几场比赛中，皇马基本不设防的腰位防守了。在对阵马竞、热刺和费内巴切的比赛中，皇马的腰位防守缺陷都表现的极为明显。
打马竞，皇马输了个底朝天，而且这个比分，根本不能用拉莫斯所谓“马竞没有当热身赛来打”解释。上半场马竞能够掌控球权，很大一块问题出在皇马没办法限制马竞的进攻发起。马竞的两个后腰科克和萨乌尔可以非常轻松的在中场摆脱完成进攻发起。皇马在中场几乎给不出任何强度。图中回合，马竞非常从容的躲过皇马在中场所谓的逼抢（其实只有伊斯科顶防了一下），萨乌尔摆脱之后迅速转移，马竞非常流畅的推进到半场。
而马竞一旦加速，中场缺少防守能力的皇马更是无法阻挡。上半场马竞多次打出反击，皇马防起来非常狼狈。图中回合，面对莫拉塔的冲击，克罗斯根本无法阻挡，菲利克斯中路快速接应，赶在马塞洛回防之前完成打门。
打热刺，虽然场面没有打马竞那么难看，其实也好不到哪里去。面对热刺4231的配置，皇马中场无论是在人数上还是运动能力上都全面弱势，这一点和对阵马竞极为相似。图中回合，恩东贝莱可以和中路的拉梅拉轻松连线，魔笛已经做出了防守动作试图拦截传球路线但没有成功。拉梅拉直面瓦拉内将球分到左侧跟上的丹尼罗斯，孙兴慜已经重新跟进到小禁区完成打门。
打费内巴切终于赢了，但也不轻松。费内巴切的三个进球，共同点和皇马之前比赛丢球回合一样，都是皇马在腰位没有足够的防守力量。前两个进球如出一辙，都是皇马腰位站位缺失，卫线被迫改变架构，被迫去轮换和补位，导致协同性本就不强的皇马卫线顾此失彼，最终被对手打到卫线身后完成进球。第三个进球，则是在阵地进攻中利用了皇马腰位防守横向补位不及时的问题，直接在中路开炮。卢宁显然对球队大哥们中路防守的缺失预计不足，直接被图凡打进世界波。
打费内巴切都能用同样的方式丢三个，回到联赛，打巴萨，打马竞，根本不敢想。
如此一来，齐达内就必须要想办法去尽可能的堵住腰位的窟窿。但这个问题，实在是没办法一下子就解决。
打费内巴切，齐达内首发巴尔韦德和克罗斯组成双后腰，站位也从之前的433变成了4231。效果上，双后腰确实能够加厚中场中路的防守，尤其是在阵地防守中，再加上两侧边前卫的落位，皇马能够形成4人的中场防线。图中回合，巴尔韦德利用腿长优势完成拦截，这就是双后腰站位对于对手进攻渗透的直接性破坏作用。
但双后腰还不是太管用，并且真的要让巴尔韦德联赛当中场场首发吗？在这种情况下，齐达内选择尝试三中卫。
2.三中卫在皇马到底行不行得通？
三中卫并不是简简单单在后场堆上三个中卫那么简单。足球是一项牵一发而动全身的运动，改变了卫线的结构，必然会使得中前场也跟着发生相应的变化。
以对阵罗马为例，齐达内派出了由瓦拉内、纳乔和米利唐组成的三中卫组合。阵型上看，三中卫的堆砌加上双后腰的配置，这种中路防守强度的加持，确实让皇马中场防守稳定了不少了。
但比赛中，并不是没有隐患：
在本场比赛的复盘中，（请摸我
（1）三中卫之间的横向保护，尤其是边中卫和拖后中卫之间的协同；
（2）三中卫为队友补位和内部补位的协同问题；
（3）在攻防转换中，皇马的三中卫还需要提高适应性问题。
造成这三个隐患的原因，分别是：
（1）三中卫之间的横向空间，本来就是三中卫这套战术的一个弱势点。尤其当两个边翼卫插上，边中卫必然要向边线附近站位以寻求对后场的全面横向保护，但这必然带来横向距离的拉扯。动态环境下，横向距离的拉扯速度远远比不上攻方的纵向冲击速度。横向保护稍有不慎，三中卫就会在一侧被直接打穿。
这场比赛中，纳乔和瓦拉内之间的横向问题就比较严重。我相信纳乔在四后卫中，是一个足够合格的补充甚至是主力（当然身高问题就没有办法了），但三中卫体系下，纳乔横向的思维意识还不够。
（2）很显然，三中卫体系的补位需要更强烈，补位也更加频繁。一方面，边翼卫身后的空间是肯定要补的，这是帮他人补位；另一方面，三中卫内部也是需要补位的，哪一侧的边中卫去帮别人补位了，拖后中卫肯定就要行动起来了。
必然的结果就是，补位需要越强烈，补位频次越高，对三中卫协同能力的要求就越高。良好的协同性，不仅来长时间配合产生的默契，更来自于互相接近的足球意识和思维习惯。比如囧叔手下的三中卫，博努奇、基耶利尼和巴尔扎利，这种意式风格的趋同所产生的的防守张力和防守效果，是非常惊人的。三个人受同样足球文化的熏陶，在防守意识和思维习惯上会有天然的默契。
很遗憾，皇马没有这样的协同性。皇马从来不是一支靠防守赢球的球队，这决定了球队会在引援、战术设计、打法思路各个环节会投入给前场更得的精力。皇马从来没有去追求过防线的协同性，不管是以前的四后卫，还是现在的三中卫。
（3）在三中卫强化了中路防守之后，以魔笛为首的皇马进攻线获得了整体压上进攻的机会。当球长时间压在对方半场的时候，球队必然会逐渐上提阵型，直至卫线压过半场。
但对手如果突然反击呢？皇马的防线球员们会不会在压过半场的时候在脑子里备好对手突然反击的预案呢？目前看来是没有这样的准备的。图中回合，米利唐的这下上抢是完全失败的。因为对手早就已经启动了，米利唐已经输在起跑线了。但看到对手回撤接应了，米利唐还是机械化的跟着过去了——其实一点用都没有。
现在看来，皇马目前的中卫储备，没有一个绝对意义的强点，就像范戴克那样的强点。这个球，米利唐换做范戴克，我相信必然是不同的选择和结果。
三个隐患指出了，隐患的原因也分析了，是不是可以得出“三中卫在皇马行不通”这一结论呢？
先等等。
3.三中卫对于皇马究竟意味着什么？
估计有朋友要骂人了，这和第一个标题有什么区别？
区别当然是有的。之前讲了，皇马尝试三中卫，就是要解决腰位防守缺失的问题。但三中卫对于皇马，还有更深层次的意义。
不夸张的讲，这是穆里尼奥之后，最重要的一次变革。这次变革的意义就在于：
皇马会不会借助三中卫体系，从一支“前场反哺中后场”的球队，转型为“前场后场互哺”的球队。这个问题，将会直接决定下一阶段，皇马将会往什么样的方向发展。
所谓“前场反哺中后场”，指的是比赛中，球队依靠前场的进攻能力先打开局面，就此占据场上主动权。在长时间的进攻优势中，后防执行防守任务较少，能够得到天然的解压。显然在之前的阶段，皇马就是一支典型的“前场反哺中后场”球队。无论是齐达内、安切洛蒂、还是贝尼特斯，大家都是这样的。
穆里尼奥除外。因为穆里尼奥第一次在伯纳乌拿出了三后腰的战术来对抗巴萨。无论是当时还是现在，都是一个很大胆很惊人的举措。
大胆和惊人不是因为三后腰这个战术的本身，而是因为把三后腰放在皇马身上，这就是非常大胆和惊人了。为什么呢？因为皇马骨子里是进攻球队啊，你穆里尼奥敢放三个后腰上来，多丢人啊！我还记得当时的语境，叫：放下身段。
皇马在“前场反哺中后场”这一思路上的巅峰，是BBC组合的出现。当C罗、贝尔和本泽马集合在一起的时候，这种锋线的压制力和得分转化率是非常惊人的。BBC的强势，极大程度掩盖了皇马后防线上的弱势——也就是刚才提到的，皇马从来没有真正注意过后防线协同很差的问题。因为皇马不需要注意，BBC早就已经攻城拔寨对手已经溃不成军了。
但是BBC的时代终究是结束了。上个赛季，皇马之所以步履维艰，就是为在后BBC时期，球队还在坚持“前场反哺中后场”的思路。但是前场已经没有这么强的反哺能力了，得不到反哺的后场就成为赤裸羔羊了。
在上赛季最后一场联赛对贝蒂斯的复盘中，我曾经写道：
[quote]如果夏天皇马选择补强中场（埃里克森、博格巴），那么皇马将会顺应三连冠时期的“中场支援锋线”的思路。皇马的进攻建立，将会“由后向前”，由强势的中场发起，交给锋线去完成终结。必要时，中场会成为临时前场，继续对锋线给予直接性的补充和支援。[/quote]
现在看来，果然还是齐达内更有魄力和前瞻性。预判到了皇马有可能会走“中场支援锋线”的思路，但最后的结果，是齐达内开始使用三中卫，来尝试“中后场支援锋线”。
三中卫的搭建，是皇马多年来第一次在防守方面做出重大变革。这次变革，所带来的连锁反应，不仅仅是后场站位的变化，而是皇马将第一次重视后场搭建，重视后场防守，重视后场之于前场的支援。皇马和齐达内，将会从“中后场支持前场出发”，向着“前后场互相反哺”的目标迈进。
在这个过程当中，必然会有各种各样的问题，比如三中卫的适应性问题，比如阿扎尔们是否能够减少防守负担的问题。但我相信，这必然是一条光明的道路。
推荐 (40)
评论 (113)
收藏
分享
举报
只看楼主
