全部回帖
收起
引用 @拯救奥特曼 发表的:
只看此人
说实话，上赛季我们三外援拿了个冠军，从一些传统的强队手上分了一块蛋糕，让很多人看不顺眼。
就算不是四川拿冠军，其他的三外援球队拿冠军，一样被轮，太多人只是为了黑而黑，从中寻找快乐，也许连一场完整的比赛都没看过。
我们从自己开始做好，就足够了。
说实话，上赛季我们三外援拿了个冠军，从一些传统的强队手上分了一块蛋糕，让很多人看不顺眼。
就算不是四川拿冠军，其他的三外援球队拿冠军，一样被轮，太多人只是为了黑而黑，从中寻找快乐，也许连一场完整的比赛都没看过。
我们从自己开始做好，就足够了。
就算不是四川拿冠军，其他的三外援球队拿冠军，一样被轮，太多人只是为了黑而黑，从中寻找快乐，也许连一场完整的比赛都没看过。
我们从自己开始做好，就足够了。
从杨帅和教练团队来了之后 四川是真强 军心也稳 三外援我们就不说了 这赛季如果不是伤病 名次会更好
从杨帅和教练团队来了之后 四川是真强 军心也稳 三外援我们就不说了 这赛季如果不是伤病 名次会更好
亮了(0)
回复
引用 @我是小胡 发表的:
只看此人
是啊，就不知道你们领导怎么想了！
是啊，就不知道你们领导怎么想了！
我鲁内线普遍是肌肉棒子，但是身高偏矮，潘宁212但是软的跟面条一样。其实，有吴柯和陶翰林，贾成就是功能重合了，这个赛季没办法，早前吴柯被禁赛12轮，没贾成内线完蛋了。下赛季，还有朱荣振等着培养呢，那小子有216以上身高，可以解决我鲁内线身高不足的问题。但是，主要看管理层和体育局之间如何协调，二队的朱荣振和李祥波俩内线、陈培东控卫都是体育局的人，解决不好人就上不来，怕管理层一扣，压着贾成不放。估计贾成通过这个赛季，也不想留在山东了，打球机会比四川还少，不如回去。
我鲁内线普遍是肌肉棒子，但是身高偏矮，潘宁212但是软的跟面条一样。其实，有吴柯和陶翰林，贾成就是功能重合了，这个赛季没办法，早前吴柯被禁赛12轮，没贾成内线完蛋了。下赛季，还有朱荣振等着培养呢，那小子有216以上身高，可以解决我鲁内线身高不足的问题。但是，主要看管理层和体育局之间如何协调，二队的朱荣振和李祥波俩内线、陈培东控卫都是体育局的人，解决不好人就上不来，怕管理层一扣，压着贾成不放。估计贾成通过这个赛季，也不想留在山东了，打球机会比四川还少，不如回去。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
说到这，真的要感谢你川给机会。陈晓东别看现在这样，退回十年前真是好啊！我一开始真看好他接大师的班，就是伤病啊,几乎毁了他的职业生涯。幸好在你川还能打球，这就很难得了。当年在我鲁，直接安排人家当二队教练了。队长孙杰不给治伤，养好了在广西打了一年，回来也不给机会。还有杰特，我鲁的管理层就是这么过河拆桥。
说到这，真的要感谢你川给机会。陈晓东别看现在这样，退回十年前真是好啊！我一开始真看好他接大师的班，就是伤病啊,几乎毁了他的职业生涯。幸好在你川还能打球，这就很难得了。当年在我鲁，直接安排人家当二队教练了。队长孙杰不给治伤，养好了在广西打了一年，回来也不给机会。还有杰特，我鲁的管理层就是这么过河拆桥。
亮了(0)
回复
引用 @等等看球吧_D 发表的:
只看此人
我鲁内线普遍是肌肉棒子，但是身高偏矮，潘宁212但是软的跟面条一样。其实，有吴柯和陶翰林，贾成就是功能重合了，这个赛季没办法，早前吴柯被禁赛12轮，没贾成内线完蛋了。下赛季，还有朱荣振等着培养呢，那小子有216以上身高，可以解决我鲁内线身高不足的问题。但是，主要看管理层和体育局之间如何协调，二队的朱荣振和李祥波俩内线、陈培东控卫都是体育局的人，解决不好人就上不来，怕管理层一扣，压着贾成不放。估计贾成通过这个赛季，也不想留在山东了，打球机会比四川还少，不如回去。
我鲁内线普遍是肌肉棒子，但是身高偏矮，潘宁212但是软的跟面条一样。其实，有吴柯和陶翰林，贾成就是功能重合了，这个赛季没办法，早前吴柯被禁赛12轮，没贾成内线完蛋了。下赛季，还有朱荣振等着培养呢，那小子有216以上身高，可以解决我鲁内线身高不足的问题。但是，主要看管理层和体育局之间如何协调，二队的朱荣振和李祥波俩内线、陈培东控卫都是体育局的人，解决不好人就上不来，怕管理层一扣，压着贾成不放。估计贾成通过这个赛季，也不想留在山东了，打球机会比四川还少，不如回去。
他要是回四川，真的能跟着哈达迪涨涨球，可能又有人要不屑了，不过咱们摸着良心问问，国家队也好，俱乐部也好，谁不想有个大哈这种中锋，球商是真高啊！不挑口水哈
他要是回四川，真的能跟着哈达迪涨涨球，可能又有人要不屑了，不过咱们摸着良心问问，国家队也好，俱乐部也好，谁不想有个大哈这种中锋，球商是真高啊！不挑口水哈
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @我是小胡 发表的:
只看此人
他要是回四川，真的能跟着哈达迪涨涨球，可能又有人要不屑了，不过咱们摸着良心问问，国家队也好，俱乐部也好，谁不想有个大哈这种中锋，球商是真高啊！不挑口水哈
他要是回四川，真的能跟着哈达迪涨涨球，可能又有人要不屑了，不过咱们摸着良心问问，国家队也好，俱乐部也好，谁不想有个大哈这种中锋，球商是真高啊！不挑口水哈
人挪活树挪死，贾诚其实不太适应我鲁的风格，没有得到发挥，反倒不如在你川。对待自己球队就是如此，有好地方得支持人家去啊！
人挪活树挪死，贾诚其实不太适应我鲁的风格，没有得到发挥，反倒不如在你川。对待自己球队就是如此，有好地方得支持人家去啊！
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @看球就看球吧 发表的:
只看此人
人挪活树挪死，贾诚其实不太适应我鲁的风格，没有得到发挥，反倒不如在你川。对待自己球队就是如此，有好地方得支持人家去啊！
人挪活树挪死，贾诚其实不太适应我鲁的风格，没有得到发挥，反倒不如在你川。对待自己球队就是如此，有好地方得支持人家去啊！
不说国家队啥子，真练出来，你鲁打全运会也好使么
不说国家队啥子，真练出来，你鲁打全运会也好使么
亮了(0)
回复
多的不说，两点
1.山东不是大师执教很久了
2.小贾现在哭着回四川也不一定会要他
1.山东不是大师执教很久了
2.小贾现在哭着回四川也不一定会要他
多的不说，两点
1.山东不是大师执教很久了
2.小贾现在哭着回四川也不一定会要他
1.山东不是大师执教很久了
2.小贾现在哭着回四川也不一定会要他
亮了(0)
回复
查看评论(1)
四川罚球多是客观事实，但很多人能得出不公平的结论是思维惯性使然。
对于“公平”我们受教育时接受的是马列社会主义的思维，这种观点重视“结果公平”，简单说即通过结果来反推过程是否公平。而欧美等资本主义国家提倡“机会公平”，尽量创造人人平等的机会和门槛，简单说即通过公平的过程来进行优胜劣汰。
那么这两种观点谁才能确保“真正的公平”呢，可以举例来看：
1.按照图片中列举数字进行简单加减法的方法来进行统计，上赛季NBA勇士73胜9负成绩要甩其他队几条街，用“结果公平”的观点反推不难得出结论，勇士显而易见获得了裁判的照顾。
2.如果用“机会公平”来看待四川本赛季获得的裁判优势，可以很明显得出哈达迪实力太强的结论，因为在同等机会下，其他队伍的内线人员是无法杀伤他的，体现在判罚上就是双方尺度不同。大家还记得当年湖人奥尼尔总决赛对76人穆托姆博吧，内线进攻时用肘子把穆托姆博的脸都打开花了，但NBA的裁判不会吹哨，因为这是奥尼尔在公平的机会下凭借自己的统治力获得的尺度优势；反过来穆托姆博也可以在同等机会下凭借自己的统治力给奥尼尔来一肘，裁判照样不会吹，但给不了就是你的能力问题，而不是裁判的尺度问题，因为“机会公平”不是依靠削弱强势一方的天赋和实力来确保“结果公平”的。
3.遗憾的是，在道德评判和民族主义的教育下，很多球迷都不愿正视哈达迪亚洲第一中锋的绝对实力，打从心底里看不上这个NBA饮水机，总是幻想着国内内线能一柱擎天。殊不知，现阶段哪个国内内线能去到NBA当饮水机，甚至就连夏季训练营的机会都得不到，最后的结果就是双方一交手，不得不面对尺度的悬殊——因为四川内线不仅单单只有哈达迪这一个NBA饮水机，还是全联盟唯一配置了两个内线外援的球队，试问哪家CBA国产内线能将哈达迪+哈里斯（约什）的内线组合挑落马下？忘了说，这对组合的帮手一个是美国高中饮水机蔡晨，一个是美国大学饮水机、去年CBA全明星星锐赛的MVP徐韬。这四大饮水机可不光只是说说吓唬人的，国产内线还是先挤进国家队当当饮水机再来说大话吧。
4.那么对待悬殊该怎么办呢？NBA的做法是，出具裁判报告尽量保证公平让舆论监督判罚透明，同时也坚决杜绝种族主义的攻击和对裁判阴谋的揣测，因为这将动摇“机会公平”的基础。如果哈达迪能在NBA打出CBA的数据绝对不会因为美伊关系的不佳遭到场下网上的围攻谩骂，相反的是如果你打不出统治性的表现就会逐渐变得无人问津，参看马布里。
而我们的做法是怎样呢，制作粗劣的加减法图表散布愚蠢，然后登上首页发动群众制造舆论，再加上阿Q精神的意淫和对民族主义的狂热试图来达到图表体现出的“结果公平”，最后的结果只能是造就一帮乌合之众，夺得了话语权后这帮人再悲天悯人的打着为中国篮球的发展出谋献策的旗帜来搞地下交易……几千年来循环往复，生生不息！
5.以四川客场战胜北京的判罚为例，如果用“结果公平”的观点来看待，全场四川罚球大大多于北京，最后甚至是罚球绝杀，北京马布里和天津杰特一样对裁判破口大骂，同样的结果必然推断出过程不公平的结论——但这个结论只要是看了比赛的谁都不会信！
而如果用“机会公平”的观点来看待，可以很明显看出北京罚球少是因为打不进四川内线制造杀伤，裁判给了你和四川同等的进内线的机会你进不去这就是北京队伍的实力问题不是裁判的尺度有异。最后的罚球绝杀判罚更是一个绝佳的范例，因为双方的尺度一样机会均等，非常庆幸当时的裁判没有因为不敢担当“结果不公”而放任让所谓的“球员自己决定比赛”的情况出现——这堪称真正意义上的公平判罚，没有受到国情和舆论的影响，值得表扬一万次！！！
对于“公平”我们受教育时接受的是马列社会主义的思维，这种观点重视“结果公平”，简单说即通过结果来反推过程是否公平。而欧美等资本主义国家提倡“机会公平”，尽量创造人人平等的机会和门槛，简单说即通过公平的过程来进行优胜劣汰。
那么这两种观点谁才能确保“真正的公平”呢，可以举例来看：
1.按照图片中列举数字进行简单加减法的方法来进行统计，上赛季NBA勇士73胜9负成绩要甩其他队几条街，用“结果公平”的观点反推不难得出结论，勇士显而易见获得了裁判的照顾。
2.如果用“机会公平”来看待四川本赛季获得的裁判优势，可以很明显得出哈达迪实力太强的结论，因为在同等机会下，其他队伍的内线人员是无法杀伤他的，体现在判罚上就是双方尺度不同。大家还记得当年湖人奥尼尔总决赛对76人穆托姆博吧，内线进攻时用肘子把穆托姆博的脸都打开花了，但NBA的裁判不会吹哨，因为这是奥尼尔在公平的机会下凭借自己的统治力获得的尺度优势；反过来穆托姆博也可以在同等机会下凭借自己的统治力给奥尼尔来一肘，裁判照样不会吹，但给不了就是你的能力问题，而不是裁判的尺度问题，因为“机会公平”不是依靠削弱强势一方的天赋和实力来确保“结果公平”的。
3.遗憾的是，在道德评判和民族主义的教育下，很多球迷都不愿正视哈达迪亚洲第一中锋的绝对实力，打从心底里看不上这个NBA饮水机，总是幻想着国内内线能一柱擎天。殊不知，现阶段哪个国内内线能去到NBA当饮水机，甚至就连夏季训练营的机会都得不到，最后的结果就是双方一交手，不得不面对尺度的悬殊——因为四川内线不仅单单只有哈达迪这一个NBA饮水机，还是全联盟唯一配置了两个内线外援的球队，试问哪家CBA国产内线能将哈达迪+哈里斯（约什）的内线组合挑落马下？忘了说，这对组合的帮手一个是美国高中饮水机蔡晨，一个是美国大学饮水机、去年CBA全明星星锐赛的MVP徐韬。这四大饮水机可不光只是说说吓唬人的，国产内线还是先挤进国家队当当饮水机再来说大话吧。
4.那么对待悬殊该怎么办呢？NBA的做法是，出具裁判报告尽量保证公平让舆论监督判罚透明，同时也坚决杜绝种族主义的攻击和对裁判阴谋的揣测，因为这将动摇“机会公平”的基础。如果哈达迪能在NBA打出CBA的数据绝对不会因为美伊关系的不佳遭到场下网上的围攻谩骂，相反的是如果你打不出统治性的表现就会逐渐变得无人问津，参看马布里。
而我们的做法是怎样呢，制作粗劣的加减法图表散布愚蠢，然后登上首页发动群众制造舆论，再加上阿Q精神的意淫和对民族主义的狂热试图来达到图表体现出的“结果公平”，最后的结果只能是造就一帮乌合之众，夺得了话语权后这帮人再悲天悯人的打着为中国篮球的发展出谋献策的旗帜来搞地下交易……几千年来循环往复，生生不息！
5.以四川客场战胜北京的判罚为例，如果用“结果公平”的观点来看待，全场四川罚球大大多于北京，最后甚至是罚球绝杀，北京马布里和天津杰特一样对裁判破口大骂，同样的结果必然推断出过程不公平的结论——但这个结论只要是看了比赛的谁都不会信！
而如果用“机会公平”的观点来看待，可以很明显看出北京罚球少是因为打不进四川内线制造杀伤，裁判给了你和四川同等的进内线的机会你进不去这就是北京队伍的实力问题不是裁判的尺度有异。最后的罚球绝杀判罚更是一个绝佳的范例，因为双方的尺度一样机会均等，非常庆幸当时的裁判没有因为不敢担当“结果不公”而放任让所谓的“球员自己决定比赛”的情况出现——这堪称真正意义上的公平判罚，没有受到国情和舆论的影响，值得表扬一万次！！！
6.说来说去，我的观点是要理性科学的看待所谓的“不正常”，每场的情况应具体分析。既不能因为客场对北京罚球多，就推定四川全赛季客场遭受了不公；也不能因为主场罚球多，就推定全赛季主场获得了裁判偏袒——更不赞成一些人用这种愚蠢的证据支撑起的愚蠢的观点来发动群众造舆论，试图给裁判施压影响公平——运动员在场上的判罚尺度要靠自己的实力去争取对自己有利的趋势，既不能靠俱乐部给裁判做工作，也不能靠群众运动给裁判施压获得！
四川罚球多是客观事实，但很多人能得出不公平的结论是思维惯性使然。
对于“公平”我们受教育时接受的是马列社会主义的思维，这种观点重视“结果公平”，简单说即通过结果来反推过程是否公平。而欧美等资本主义国家提倡“机会公平”，尽量创造人人平等的机会和门槛，简单说即通过公平的过程来进行优胜劣汰。
那么这两种观点谁才能确保“真正的公平”呢，可以举例来看：
1.按照图片中列举数字进行简单加减法的方法来进行统计，上赛季NBA勇士73胜9负成绩要甩其他队几条街，用“结果公平”的观点反推不难得出结论，勇士显而易见获得了裁判的照顾。
2.如果用“机会公平”来看待四川本赛季获得的裁判优势，可以很明显得出哈达迪实力太强的结论，因为在同等机会下，其他队伍的内线人员是无法杀伤他的，体现在判罚上就是双方尺度不同。大家还记得当年湖人奥尼尔总决赛对76人穆托姆博吧，内线进攻时用肘子把穆托姆博的脸都打开花了，但NBA的裁判不会吹哨，因为这是奥尼尔在公平的机会下凭借自己的统治力获得的尺度优势；反过来穆托姆博也可以在同等机会下凭借自己的统治力给奥尼尔来一肘，裁判照样不会吹，但给不了就是你的能力问题，而不是裁判的尺度问题，因为“机会公平”不是依靠削弱强势一方的天赋和实力来确保“结果公平”的。
3.遗憾的是，在道德评判和民族主义的教育下，很多球迷都不愿正视哈达迪亚洲第一中锋的绝对实力，打从心底里看不上这个NBA饮水机，总是幻想着国内内线能一柱擎天。殊不知，现阶段哪个国内内线能去到NBA当饮水机，甚至就连夏季训练营的机会都得不到，最后的结果就是双方一交手，不得不面对尺度的悬殊——因为四川内线不仅单单只有哈达迪这一个NBA饮水机，还是全联盟唯一配置了两个内线外援的球队，试问哪家CBA国产内线能将哈达迪+哈里斯（约什）的内线组合挑落马下？忘了说，这对组合的帮手一个是美国高中饮水机蔡晨，一个是美国大学饮水机、去年CBA全明星星锐赛的MVP徐韬。这四大饮水机可不光只是说说吓唬人的，国产内线还是先挤进国家队当当饮水机再来说大话吧。
4.那么对待悬殊该怎么办呢？NBA的做法是，出具裁判报告尽量保证公平让舆论监督判罚透明，同时也坚决杜绝种族主义的攻击和对裁判阴谋的揣测，因为这将动摇“机会公平”的基础。如果哈达迪能在NBA打出CBA的数据绝对不会因为美伊关系的不佳遭到场下网上的围攻谩骂，相反的是如果你打不出统治性的表现就会逐渐变得无人问津，参看马布里。
而我们的做法是怎样呢，制作粗劣的加减法图表散布愚蠢，然后登上首页发动群众制造舆论，再加上阿Q精神的意淫和对民族主义的狂热试图来达到图表体现出的“结果公平”，最后的结果只能是造就一帮乌合之众，夺得了话语权后这帮人再悲天悯人的打着为中国篮球的发展出谋献策的旗帜来搞地下交易……几千年来循环往复，生生不息！
5.以四川客场战胜北京的判罚为例，如果用“结果公平”的观点来看待，全场四川罚球大大多于北京，最后甚至是罚球绝杀，北京马布里和天津杰特一样对裁判破口大骂，同样的结果必然推断出过程不公平的结论——但这个结论只要是看了比赛的谁都不会信！
而如果用“机会公平”的观点来看待，可以很明显看出北京罚球少是因为打不进四川内线制造杀伤，裁判给了你和四川同等的进内线的机会你进不去这就是北京队伍的实力问题不是裁判的尺度有异。最后的罚球绝杀判罚更是一个绝佳的范例，因为双方的尺度一样机会均等，非常庆幸当时的裁判没有因为不敢担当“结果不公”而放任让所谓的“球员自己决定比赛”的情况出现——这堪称真正意义上的公平判罚，没有受到国情和舆论的影响，值得表扬一万次！！！
对于“公平”我们受教育时接受的是马列社会主义的思维，这种观点重视“结果公平”，简单说即通过结果来反推过程是否公平。而欧美等资本主义国家提倡“机会公平”，尽量创造人人平等的机会和门槛，简单说即通过公平的过程来进行优胜劣汰。
那么这两种观点谁才能确保“真正的公平”呢，可以举例来看：
1.按照图片中列举数字进行简单加减法的方法来进行统计，上赛季NBA勇士73胜9负成绩要甩其他队几条街，用“结果公平”的观点反推不难得出结论，勇士显而易见获得了裁判的照顾。
2.如果用“机会公平”来看待四川本赛季获得的裁判优势，可以很明显得出哈达迪实力太强的结论，因为在同等机会下，其他队伍的内线人员是无法杀伤他的，体现在判罚上就是双方尺度不同。大家还记得当年湖人奥尼尔总决赛对76人穆托姆博吧，内线进攻时用肘子把穆托姆博的脸都打开花了，但NBA的裁判不会吹哨，因为这是奥尼尔在公平的机会下凭借自己的统治力获得的尺度优势；反过来穆托姆博也可以在同等机会下凭借自己的统治力给奥尼尔来一肘，裁判照样不会吹，但给不了就是你的能力问题，而不是裁判的尺度问题，因为“机会公平”不是依靠削弱强势一方的天赋和实力来确保“结果公平”的。
3.遗憾的是，在道德评判和民族主义的教育下，很多球迷都不愿正视哈达迪亚洲第一中锋的绝对实力，打从心底里看不上这个NBA饮水机，总是幻想着国内内线能一柱擎天。殊不知，现阶段哪个国内内线能去到NBA当饮水机，甚至就连夏季训练营的机会都得不到，最后的结果就是双方一交手，不得不面对尺度的悬殊——因为四川内线不仅单单只有哈达迪这一个NBA饮水机，还是全联盟唯一配置了两个内线外援的球队，试问哪家CBA国产内线能将哈达迪+哈里斯（约什）的内线组合挑落马下？忘了说，这对组合的帮手一个是美国高中饮水机蔡晨，一个是美国大学饮水机、去年CBA全明星星锐赛的MVP徐韬。这四大饮水机可不光只是说说吓唬人的，国产内线还是先挤进国家队当当饮水机再来说大话吧。
4.那么对待悬殊该怎么办呢？NBA的做法是，出具裁判报告尽量保证公平让舆论监督判罚透明，同时也坚决杜绝种族主义的攻击和对裁判阴谋的揣测，因为这将动摇“机会公平”的基础。如果哈达迪能在NBA打出CBA的数据绝对不会因为美伊关系的不佳遭到场下网上的围攻谩骂，相反的是如果你打不出统治性的表现就会逐渐变得无人问津，参看马布里。
而我们的做法是怎样呢，制作粗劣的加减法图表散布愚蠢，然后登上首页发动群众制造舆论，再加上阿Q精神的意淫和对民族主义的狂热试图来达到图表体现出的“结果公平”，最后的结果只能是造就一帮乌合之众，夺得了话语权后这帮人再悲天悯人的打着为中国篮球的发展出谋献策的旗帜来搞地下交易……几千年来循环往复，生生不息！
5.以四川客场战胜北京的判罚为例，如果用“结果公平”的观点来看待，全场四川罚球大大多于北京，最后甚至是罚球绝杀，北京马布里和天津杰特一样对裁判破口大骂，同样的结果必然推断出过程不公平的结论——但这个结论只要是看了比赛的谁都不会信！
而如果用“机会公平”的观点来看待，可以很明显看出北京罚球少是因为打不进四川内线制造杀伤，裁判给了你和四川同等的进内线的机会你进不去这就是北京队伍的实力问题不是裁判的尺度有异。最后的罚球绝杀判罚更是一个绝佳的范例，因为双方的尺度一样机会均等，非常庆幸当时的裁判没有因为不敢担当“结果不公”而放任让所谓的“球员自己决定比赛”的情况出现——这堪称真正意义上的公平判罚，没有受到国情和舆论的影响，值得表扬一万次！！！
6.说来说去，我的观点是要理性科学的看待所谓的“不正常”，每场的情况应具体分析。既不能因为客场对北京罚球多，就推定四川全赛季客场遭受了不公；也不能因为主场罚球多，就推定全赛季主场获得了裁判偏袒——更不赞成一些人用这种愚蠢的证据支撑起的愚蠢的观点来发动群众造舆论，试图给裁判施压影响公平——运动员在场上的判罚尺度要靠自己的实力去争取对自己有利的趋势，既不能靠俱乐部给裁判做工作，也不能靠群众运动给裁判施压获得！
亮了(2)
回复
引用 @SELENA_Yan 发表的:
只看此人
多的不说，两点
1.山东不是大师执教很久了
2.小贾现在哭着回四川也不一定会要他
多的不说，两点
1.山东不是大师执教很久了
2.小贾现在哭着回四川也不一定会要他
1.山东不是大师执教很久了
2.小贾现在哭着回四川也不一定会要他
是啊。
才发现大师现在青岛做事。
容易混，嘿嘿。
才发现大师现在青岛做事。
容易混，嘿嘿。
是啊。
才发现大师现在青岛做事。
容易混，嘿嘿。
才发现大师现在青岛做事。
容易混，嘿嘿。
亮了(0)
回复
Re：关于四川待遇的无意义噪音
虎扑游戏中心
四川蓝鲸最热帖
川渝两地燃气费的增加，会不会使俱乐部在经营上面临严峻的考验。
0亮 0回复
“职业”俱乐部
4亮 9回复
四川总冠军！！
1亮 2回复
中超 、女篮都在秀，只有男篮在挨揍
1亮 2回复
今年能把欠的薪水不齐是头等大事
1亮 3回复
赛季终于结束了
19亮 27回复
本赛季三个教练的指教成绩
8亮 10回复
新赛季听说真的动作特别大，老周让小周来学习了？
23亮 55回复
四川如果交易朱松玮需要什么条件？？
10亮 22回复
他只能1对1还可以，打5人又不是没打过卵的毛都没有
0亮 0回复
四川蓝鲸最新帖
川渝两地燃气费的增加，会不会使俱乐部在经营上面临严峻的考验。
53分钟前
未来战士艾克
中超 、女篮都在秀，只有男篮在挨揍
18小时前
四川第一总经理马户又又
四川总冠军！！
18小时前
虎扑男篮主力中锋
“职业”俱乐部
1天前
亮亮toin
他只能1对1还可以，打5人又不是没打过卵的毛都没有
2天前
虎扑JR1938
今年能把欠的薪水不齐是头等大事
4天前
待到春风吹绿时再相逢
这怎么说，，
4天前
虎扑JR1938
四川如果交易朱松玮需要什么条件？？
6天前
虎扑JR1759950368
新赛季听说真的动作特别大，老周让小周来学习了？
6天前
舔狗不得house啊
求证:四川女篮教练杨毅是以前四川男篮梯队的吗？
6天前
篮球记者贾雷
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有