如何让世巡赛体制变得更好? 27回复/ 0916 浏览

全部回帖

收起
引用 @uni-karlsruhe 发表的:
只看此人
不在城中心绕圈,哪里来的现场观众,如果没有现场观众,那么绕圈干嘛?
不在城中心绕圈,哪里来的现场观众,如果没有现场观众,那么绕圈干嘛?
F1好多赛道就不在城市中心,你说现场观众是哪来的?足球场也好多不在城市中心,你说现场观众是哪来的?高尔夫球场也没几个在城市中心,你说那些现场观众是哪来的?

我们无非是在做一些“不负责”的设想而已,不用抬杠吧。绕圈赛就不一定卖不出门票,无非就是需要专业的设计和推广开发而已,是否现实先不谈,聊聊总可以吧。在一个相对封闭的自然环境里,圈地买票卖广告席位也不是没有可能。足球比赛,在早期大部分人也是认为修看台买门票是滑天下之大稽的奇谈怪论。
F1好多赛道就不在城市中心,你说现场观众是哪来的?足球场也好多不在城市中心,你说现场观众是哪来的?高尔夫球场也没几个在城市中心,你说那些现场观众是哪来的?

我们无非是在做一些“不负责”的设想而已,不用抬杠吧。绕圈赛就不一定卖不出门票,无非就是需要专业的设计和推广开发而已,是否现实先不谈,聊聊总可以吧。在一个相对封闭的自然环境里,圈地买票卖广告席位也不是没有可能。足球比赛,在早期大部分人也是认为修看台买门票是滑天下之大稽的奇谈怪论。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人
F1好多赛道就不在城市中心,你说现场观众是哪来的?足球场也好多不在城市中心,你说现场观众是哪来的?高尔夫球场也没几个在城市中心,你说那些现场观众是哪来的? 我们无非是在做一些“不负责”的设想而已,不用抬杠吧。绕圈赛就不一定卖不出门票,无非就是需要专业的设计和推广开发而已,是否现实先不谈,聊聊总可以吧。在一个相对封闭的自然环境里,圈地买票卖广告席位也不是没有可能。足球比赛,在早期大部分人也是认为修看台买门票是滑天下之大稽的奇谈怪论。
F1好多赛道就不在城市中心,你说现场观众是哪来的?足球场也好多不在城市中心,你说现场观众是哪来的?高尔夫球场也没几个在城市中心,你说那些现场观众是哪来的?

我们无非是在做一些“不负责”的设想而已,不用抬杠吧。绕圈赛就不一定卖不出门票,无非就是需要专业的设计和推广开发而已,是否现实先不谈,聊聊总可以吧。在一个相对封闭的自然环境里,圈地买票卖广告席位也不是没有可能。足球比赛,在早期大部分人也是认为修看台买门票是滑天下之大稽的奇谈怪论。
你举的这些例子F1,足球,高尔夫都是在特定场地下举行的。把自己拥有土地权利的场地圈起来收门票,这是合情合理合法的事情。
公路自行车顾名思义就是在公开道路上举行的比赛,封路已经影响市民生活,还收门票,既不合情也不合法。至于你说的相对封闭的自然环境,还能够举办有高低起伏坡度的绕圈比赛,那需要多大的地主啊.
你举的这些例子F1,足球,高尔夫都是在特定场地下举行的。把自己拥有土地权利的场地圈起来收门票,这是合情合理合法的事情。
公路自行车顾名思义就是在公开道路上举行的比赛,封路已经影响市民生活,还收门票,既不合情也不合法。至于你说的相对封闭的自然环境,还能够举办有高低起伏坡度的绕圈比赛,那需要多大的地主啊.
亮了(0)
回复
查看评论(1)
先改革UCI。。
先改革UCI。。
亮了(0)
回复
引用 @uni-karlsruhe 发表的:
只看此人
你举的这些例子F1,足球,高尔夫都是在特定场地下举行的。把自己拥有土地权利的场地圈起来收门票,这是合情合理合法的事情。 公路自行车顾名思义就是在公开道路上举行的比赛,封路已经影响市民生活,还收门票,既不合情也不合法。至于你说的相对封闭的自然环境,还能够举办有高低起伏坡度的绕圈比赛,那需要多大的地主啊.
你举的这些例子F1,足球,高尔夫都是在特定场地下举行的。把自己拥有土地权利的场地圈起来收门票,这是合情合理合法的事情。
公路自行车顾名思义就是在公开道路上举行的比赛,封路已经影响市民生活,还收门票,既不合情也不合法。至于你说的相对封闭的自然环境,还能够举办有高低起伏坡度的绕圈比赛,那需要多大的地主啊.
不用封路啊。我前面说的是,某些单日赛可以在前半段跑公路,后半段在相对封闭的环境内绕圈而已,又不是全程封闭。
至于你说“大地主”的问题,其实很多现成的自然公园的地形就很适合设计赛道,不需要特意找大地块开发。这些公园也有不错的软硬设施和足够规模的游客群体,结合比赛做些相应的改建扩建就可以了。
当然这都要在赛事推举办方和“地主”之间要达成合作的前提下才有可行性。但这也不能说一点可能性都没有。毕竟我们只是小小车迷,开个脑洞不负责任的畅想一下罢了。
不用封路啊。我前面说的是,某些单日赛可以在前半段跑公路,后半段在相对封闭的环境内绕圈而已,又不是全程封闭。
至于你说“大地主”的问题,其实很多现成的自然公园的地形就很适合设计赛道,不需要特意找大地块开发。这些公园也有不错的软硬设施和足够规模的游客群体,结合比赛做些相应的改建扩建就可以了。
当然这都要在赛事推举办方和“地主”之间要达成合作的前提下才有可行性。但这也不能说一点可能性都没有。毕竟我们只是小小车迷,开个脑洞不负责任的畅想一下罢了。
亮了(0)
回复
只要是比赛,必定要封路,封路也要做得专业,不然自行车赛事非常容易出事,而且可能会出比较严重的事故

楼上说的情况,业余赛和骑游比较合适,我们推广和承办这类活动也有了不少经验了,你说的这些其实早就实现了
只要是比赛,必定要封路,封路也要做得专业,不然自行车赛事非常容易出事,而且可能会出比较严重的事故

楼上说的情况,业余赛和骑游比较合适,我们推广和承办这类活动也有了不少经验了,你说的这些其实早就实现了
亮了(0)
回复
川普赢了对自行车有什么影响吗?
川普赢了对自行车有什么影响吗?
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @小马宝莉little 发表的:
只看此人
川普赢了对自行车有什么影响吗?
川普赢了对自行车有什么影响吗?
环川普 二十年后复活

环川普 二十年后复活

亮了(0)
回复
Re:如何让世巡赛体制变得更好?
虎扑游戏中心