[quote][b]引用35楼 @uni-karlsruhe 发表的[/b]:





概率也分博彩公司的概率和每个人自己心中的概率，实际上没有赛前公认正确的概率，否则也不叫体育比赛啦。

对我而言，contador，landa，aru是我认为的热门。[/quote]

概率是客观存在的，如果所有信息都给定，那的确有公认正确的概率，这跟是不是体育比赛毫无关系……

实际上得不到这个概率，一个是每个分析者的模型不完全正确，另外一个是信息本身也有一些问题（典型的例子就是佩卢基第10赛段，实际上问题多了，根本不可能完全知道每个人的准确状态，也不知道每个人、每只车队的赛前想法）

但是可以尽量接近的去分析，尽量接近一个比较正确的概率啊……像您这样的分析实在是……很缺乏逻辑。实在是很难想象康塔多有多少机会夺冠（我认为低于菠菜公司给出的5%），兰达的机会也很小……

[quote][b]引用37楼 @天睿瀚翔 发表的[/b]:
体育比赛有着不可预测性，概率只是争对过去的进行统计！[/quote]
正是因为有不可预测性，所以才有概率啊！确定性事件哪需要进行概率分析！

[quote][b]引用42楼 @Matt_Schaub 发表的[/b]:

正是因为有不可预测性，所以才有概率啊！确定性事件哪需要进行概率分析！[/quote]

很多时候博彩公司的概率会接近真实概率，但是也有大错特错的时候。比如天空团队计时赛被列为三大热门，结果连前8都没进去。类似的例子数不胜数，尤其在自行车比赛里面。

[quote][b]引用43楼 @uni-karlsruhe 发表的[/b]:


很多时候博彩公司的概率会接近真实概率，但是也有大错特错的时候。比如天空团队计时赛被列为三大热门，结果连前8都没进去。类似的例子数不胜数，尤其在自行车比赛里面。[/quote]

概率是大量数据的统计结果，但少量数据的随机性非常强。。因此才有那么多的冷门发生。

[quote][b]引用41楼 @Matt_Schaub 发表的[/b]:


概率是客观存在的，如果所有信息都给定，那的确有公认正确的概率，这跟是不是体育比赛毫无关系……

实际上得不到这个概率，一个是每个分析者的模型不完全正确，另外一个是信息本身也有一些问题（典型的例子就是佩卢基第10赛段，实际上问题多了，根本不可能完全知道每个人的准确状态，也不知道每个人、每只车队的赛前想法）

但是可以尽量接近的去分析，尽量接近一个比较正确的概率啊……像您这样的分析实在是……很缺乏逻辑。实在是很难想象康塔多有多少机会夺冠（我认为低于菠菜公司给出的5%），兰达的机会也很小……
[/quote]

你觉得缺乏逻辑是你被主流媒体所影响了。而且自行车比赛本来就不是一个可以用逻辑去理解的比赛，前天兔子突围成功符合逻辑吗？如果我说我在离比赛结束二三十公里的时候就断言他们搞不好要成功，你信吗？为什么我会这么断言？我看过太多的例子，顺风，兔子头半程故意留力，差距一直不大来诱惑主车群，你们随时可以追上我们，然后导致冲刺手队伍不齐心。
然后昨天的比赛符合逻辑吗？BMC领骑到快追上的时候突然放弃，派一个爬坡能力不突出的计时赛手去单飞？他后来的原因是为了减轻队伍的压力。这个解释不是很搞笑吗，你们队伍都领骑了四五十公里，就这样放弃啦？
而且今天的比赛如果仔细看过赛段的话你会发现，在那个3.7公里9.1%的赛段GC车手可以杀死任何一个出现问题的对手. 为什么会预测Landa？Landa在10%爬坡级别的能力是非常强的，甚至强过Aru。如果这场比赛有GC车手疯狂进攻的话，最后可能就是10-15人左右一起来到终点爬坡，这个时候不要小看Landa。他比较不会被盯防地很死，而且还有一种可能Aru出现问题，昨天已经有点小苗头。

所谓的数据统计和概率分析就是假设今天的比赛进行100次，然后统计这100次比赛的成绩，各个热门的车手获胜的概率就会接近之前的统计结果。但是如果但从1场比赛来看的话，这个概率就没有多少说服力，因为各种不可控因素太多了。就像霍华德的罚球命中率只有50%，是建立在他罚了100次以上的基础上的，而每场比赛他罚第一个球时的概率就是100%或者0%。

[quote][b]引用46楼 @差太多先生 发表的[/b]:
所谓的数据统计和概率分析就是假设今天的比赛进行100次，然后统计这100次比赛的成绩，各个热门的车手获胜的概率就会接近之前的统计结果。但是如果但从1场比赛来看的话，这个概率就没有多少说服力，因为各种不可控因素太多了。就像霍华德的罚球命中率只有50%，是建立在他罚了100次以上的基础上的，而每场比赛他罚第一个球时的概率就是100%或者0%。[/quote]
完全正确，所以即便足球比赛的概率都只是预测，非统计！更别说自行车这种变化多端的比赛啦。

哪位大神预测下波特和乌兰近期ITT状态？

Vino再次写信给阿斯塔纳车队，上次他写信之后，全队大爆发。不过上次写信是批评全队，这次则是表扬。另外Vino亲自前往意大利督战



同样前往意大利的，还有UCI的主席库克森



既然都写信了又要过来督战，不知道今晚阿斯塔纳会不会来狠的...

[quote][b]引用49楼 @coimbrawu 发表的[/b]:
Vino再次写信给阿斯塔纳车队，上次他写信之后，全队大爆发。不过上次写信是批评全队，这次则是表扬。另外Vino亲自前往意大利督战






同样前往意大利的，还有UCI的主席库克森






既然都写信了又要过来督战，不知道今晚阿斯塔纳会不会来狠的...[/quote]


翻图片正好翻到了这张，相煎何太急呢

[quote][b]引用47楼 @uni-karlsruhe 发表的[/b]:

完全正确，所以即便足球比赛的概率都只是预测，非统计！更别说自行车这种变化多端的比赛啦。[/quote]
不管是足球还是自行车赔率，这些数据体现的是对整体环境实力的体现，而不能拿来判断单一比赛个体的结果。排名越高，赔率越低的肯定是相对实力最强的，但不代表实力最强的一定能赢下所有赔率低的比赛，同理，赔率高的即使赢下了某场比赛，也不能证明他的实力比赔率低的高。这就是体育比赛的魅力所在，也是为什么博彩集团老能赚钱的原因。

[quote][b]引用45楼 @uni-karlsruhe 发表的[/b]:





你觉得缺乏逻辑是你被主流媒体所影响了。而且自行车比赛本来就不是一个可以用逻辑去理解的比赛，前天兔子突围成功符合逻辑吗？如果我说我在离比赛结束二三十公里的时候就断言他们搞不好要成功，你信吗？为什么我会这么断言？我看过太多的例子，顺风，兔子头半程故意留力，差距一直不大来诱惑主车群，你们随时可以追上我们，然后导致冲刺手队伍不齐心。。[/quote]

前天（纯平路无横风赛段）兔子突围成功是小概率事件。他的确是个小概率事件，有证据：在大量的类似赛段里面，早期突围成功的次数相当低（去年三大环赛19个纯平路无横风赛段，仅出现了1次：环意第13赛段，之前几年的数据也是类似的）。有问题吗？

小概率事件不代表他不会发生，就算只有5%的概率，每年大环赛就有20个左右的纯平路无横风赛段，平均来说就会出现1次。

[quote][b]引用43楼 @uni-karlsruhe 发表的[/b]:





很多时候博彩公司的概率会接近真实概率，但是也有大错特错的时候。比如天空团队计时赛被列为三大热门，结果连前8都没进去。类似的例子数不胜数，尤其在自行车比赛里面。[/quote]

夺冠概率不是排名预测……

对于团队计时这种比赛，拿夺冠概率排序来预测排名基本就是最大概率估计（机器学习里面有这个名词，叫“最大似然估计”，maximum likelihood/ML），用通俗的话说，就是这样的预测排名是所有可能的排名中概率最大的那一个。但概率最大不等于100%正确，只能说他正确的概率最高、他接近正确（跟最后的结果的误差的期望值较低），如果只看单次观测结果还有可能出现偏差很大的情形

今日神棍：
GILBERT：11
Ulissi：4
Gerrans：1
Aru：1

楼上的大神们关于概率的说法，站在自己所看的角度都是正确的，不如还是专注在我们惨淡的神棍预测中吧。

今天的兔子比较难出来啊，已经38公里了，好像还没有兔子！看来大集团要严格审查。

英乔斯蒂和黑捷达的突围，让我相信他们已经放弃总成绩的期望，这种转变也许最终反而会带给他们意想不到的gc排位上升，也会让康塔多在对抗阿鲁之外无力应付群殴。

[quote][b]引用48楼 @野人LW 发表的[/b]:
哪位大神预测下波特和乌兰近期ITT状态？[/quote]
我主观臆断认为乌兰能拿14赛段ITT赛段冠军

Sop哪个台在播

[quote][b]引用57楼 @Bald_henkilo 发表的[/b]:

我主观臆断认为乌兰能拿14赛段ITT赛段冠军[/quote]
我不知道为什么十四赛段愿意豪赌萨卡林

sopcast备用
sop://broker.sopcast.com:3912/257222
sop://broker.sopcast.com:3912/257223