罗斯伯格：车队消息太不灵通了

“比如，我对第一次进站的安排很不解。当时我距离刘易斯并不远，之后我们先后进站，结果刘易斯就从我的视线中消失了。”

一停的时候你停在pit格后面看LH的尾灯看了这么久 还不解发生了什么？

[quote][b]引用1楼 @MikeHighC 发表的[/b]:
“比如，我对第一次进站的安排很不解。当时我距离刘易斯并不远，之后我们先后进站，结果刘易斯就从我的视线中消失了。”

一停的时候你停在pit格后面看LH的尾灯看了这么久 还不解发生了什么？[/quote]

他说的是二停。。。。

果然,不要说两人使用不同策略,只是轮胎使用顺序不—样也有话说,想想吧,你的尾灯

[quote][b]引用2楼 @阿猫阿狗112 发表的[/b]:


他说的是二停。。。。[/quote]
~~~
不明明说到 第一次进站吗

奔驰两停不行，奔驰一开始就是三停策略。

[quote][b]引用4楼 @Arete 发表的[/b]:

~~~
不明明说到 第一次进站吗[/quote]

结合上下文就是第二停

妈蛋，你先盯住前面的Vet行吗，不过总算有人出来喷策略师了

连ros都出来说车队了……今天策略如何不说，沟通上确实很混乱，这点车队真是难辞其咎

发自虎扑WindowsPhone客户端

[quote][b]引用6楼 @阿猫阿狗112 发表的[/b]:


结合上下文就是第二停[/quote]
~~~~
第一句一停，第二句说的是二停。

一停就很成问题，应该让汉密尔顿继续拿住领跑位置，罗斯伯格进站求变。瓦特尔领跑能力很强，对抗能力是短板，在他前面有一颗棋子可以定心，松开他的链子那你要当心。

梅赛德斯本来的策略制定能力就不突出，14年给自己的银河车给惯得不知道如何应付对手了。而且由于队友一度内讧，车队主要精力是怎么样一碗水端平，结果这次不但水没端平，还白白送了个分站冠军。

[quote][b]引用10楼 @Arete 发表的[/b]:

~~~~
第一句一停，第二句说的是二停。[/quote]

"For example, I didn't understand straight at the first pitstop, I was closing on Lewis at some point, and then we made a pitstop, and I never saw him again and he disappeared into the distance.

"Then it turns out he was on a different tyre, which I didn't know, so we need to look into all these things."

很明显他疑惑二停后就看不到LH了 最后知道LH换的是软胎
非常不爽~~

[quote][b]引用1楼 @MikeHighC 发表的[/b]:
“比如，我对第一次进站的安排很不解。当时我距离刘易斯并不远，之后我们先后进站，结果刘易斯就从我的视线中消失了。”

一停的时候你停在pit格后面看LH的尾灯看了这么久 还不解发生了什么？[/quote]
那么紧张的时刻，侧面也看不清轮胎颜色吧。<br>

[quote][b]引用11楼 @所罗门之狼 发表的[/b]:
一停就很成问题，应该让汉密尔顿继续拿住领跑位置，罗斯伯格进站求变。瓦特尔领跑能力很强，对抗能力是短板，在他前面有一颗棋子可以定心，松开他的链子那你要当心。

梅赛德斯本来的策略制定能力就不突出，14年给自己的银河车给惯得不知道如何应付对手了。而且由于队友一度内讧，车队主要精力是怎么样一碗水端平，结果这次不但水没端平，还白白送了个分站冠军。[/quote]
就是被固有思维限制了，只想着两位车手间的绝对公平，不敢制定不同策略。
ps：今年的梅奔是不是银河车存疑啊

[quote][b]引用11楼 @所罗门之狼 发表的[/b]:
一停就很成问题，应该让汉密尔顿继续拿住领跑位置，罗斯伯格进站求变。瓦特尔领跑能力很强，对抗能力是短板，在他前面有一颗棋子可以定心，松开他的链子那你要当心。

梅赛德斯本来的策略制定能力就不突出，14年给自己的银河车给惯得不知道如何应付对手了。而且由于队友一度内讧，车队主要精力是怎么样一碗水端平，结果这次不但水没端平，还白白送了个分站冠军。[/quote]

罗斯缠斗能力不强，进站求变的胜算更低。。。要是他在VET前面，还可以考虑让他稳住，汉密尔顿进站求变还好一些。反正不管怎么样，都会有人出来抱怨，就现在这样，都开始抱怨车队了。。。

[quote][b]引用12楼 @阿猫阿狗112 发表的[/b]:


"For example, I didn't understand straight at the first pitstop, I was closing on Lewis at some point, and then we made a pitstop, and I never saw him again and he disappeared into the distance.

"Then it turns out he was on a different tyre, which I didn't know, so we need to look into all these things."

很明显他疑惑二停后就看不到LH了 最后知道LH换的是软胎
非常不爽~~[/quote]
~~~~~~
一停后，距离就拉开了。
不管说的是哪次进站了，感觉这意思，NICO是质疑策略的公平性，而不是这策略有问题。

[quote][b]引用14楼 @pearlzhb 发表的[/b]:

就是被固有思维限制了，只想着两位车手间的绝对公平，不敢制定不同策略。
ps：今年的梅奔是不是银河车存疑啊

[/quote]
就是绝对公平的问题～～而绝对公平的思想来自于车队没有对手

这小子刚出道时觉得还可以，现在越来越低格了，跑不好就埋怨车队的车手有成功的吗？

[quote][b]引用15楼 @1018老四 发表的[/b]:


罗斯缠斗能力不强，进站求变的胜算更低。。。要是他在VET前面，还可以考虑让他稳住，汉密尔顿进站求变还好一些。反正不管怎么样，都会有人出来抱怨，就现在这样，都开始抱怨车队了。。。[/quote]

这站两个车手都有资格抱怨~~LH最后一停软胎便硬胎
NR更倒霉 安全车进站生生送给别人两个位置

[quote][b]引用16楼 @Arete 发表的[/b]:

~~~~~~
一停后，距离就拉开了。
不管说的是哪次进站了，感觉这意思，NICO是质疑策略的公平性，而不是这策略有问题。[/quote]

一停的策略的确是不公平~~