[quote][b]引用20楼 @acetonehk 发表的[/b]:

目前的证据是洛桑大学体育科学系ISSUL的报告
不过至于报告内容就只有圈内人晓得了[/quote]
看来还是有新发现才做出决定的。

[quote][b]引用19楼 @XUHUI1212 发表的[/b]:

但是一个车队，那么多车手服药，本身就说明问题，而且这个车队应该是前科的。也不能说上诉一定成功吧[/quote]
也就2个车手+1个二队车手+好多年前的克罗伊齐格服药吧，而且这2个车手还是兄弟。根本不能证明是车队行为。话说有前科的队可多了，京科夫的DS Riis，以前也有拉斯姆森案，妥妥的前科吧？蓝波好多人都涉及Ferrari案，妥妥的前科吧？

[quote][b]引用22楼 @Matt_Schaub 发表的[/b]:

也就2个车手+1个二队车手+好多年前的克罗伊齐格服药吧，而且这2个车手还是兄弟。根本不能证明是车队行为。话说有前科的队可多了，京科夫的DS Riis，以前也有拉斯姆森案，妥妥的前科吧？蓝波好多人都涉及Ferrari案，妥妥的前科吧？[/quote]

主要是案发的时间太敏感了。而且说实话阿斯塔纳本身就是比较神秘。您说的那几个也是有前科的，但是最近都比较安静。只有阿斯塔纳最近不消停。

荷兰媒体说astana的WT牌照被收了。。。

[quote][b]引用24楼 @sicce 发表的[/b]:
荷兰媒体说astana的WT牌照被收了。。。[/quote]
我正想说好像没什么消息了最近，申诉了么？最近可是查的很严啊。

telegraaf.nl那条消息说，（阿斯塔纳被取消牌照）还没有得到官方证实（那你们还发出来干什么？要发也后天发啊）

没比赛了，开始关注场外了。还没到申诉的阶段。

关注了很久 感觉UCI啃不动AST的样子 AST说了没WT 也能拿到很多比赛的外卡 因为AST他们和组委会关系很好（有钱就有关系）。感觉自行车很多东西被场外决定。

去年环西康师傅那个功率是多少

[quote][b]引用30楼 @d530500 发表的[/b]:
个人观点：GC车手参加大环赛之前都会测试自己的功率输出，比较稳妥的功率能给自己带来信心，6.5W/kg是最为稳妥的，从2012年算起，因为是康塔多复出的年份，2012年前的数据有点变态，更别说2009年环法在瑞士的Verbier康塔多那非人类的485W.理性的说，某位GC车手能在某个MTF最后那个爬坡轰出6.5w/kg的平均功率，几乎可以甩开对手接近1分钟，肯定的说，功率是胜利的基石，而除了个人天赋加后天努力，兴奋剂就是最直接提高功率的途径，从正常人的角度分析，天赋加努力都是1等的，体重加车重为70KG（大多数车手），其平均功率输出最多440W，超过了就有点不正常。你能想象在一个MTF的最后决战中，以平均455W爬坡是多么恐怖[/quote]
看不到你对牌照事件的论点在哪里。

这次UCI这事做的太烂了，程序合法都没做到

牌照委员会（理论上是独立于UCI的一个组织）本来应该在4月2号做一个听证会，来宣布取消阿斯塔纳的牌照（如果他们要这么做的话）

结果现在"UCI高官"爆出说他们已经决定要在听证会上取消阿斯塔纳的牌照。。。而且还补充说牌照委员会的“高级人物”3月20号已经做出要取消阿斯塔纳的牌照的决定了



这不是未审先判吗。。见过什么案件开庭之前就有媒体爆出判决结果的？那不炸锅了才怪（当然，前提是在法制国家）
更别说根据现在公开的证据，完全就没任何可能性对阿斯塔纳做有罪判决

UCI这帮人干什么吃的。。要不就是telegraaf.nl乱报道（以上文字都摘取自telegraaf.nl的报道）

[quote][b]引用32楼 @Matt_Schaub 发表的[/b]:
这次UCI这事做的太烂了，程序合法都没做到
牌照委员会（理论上是独立于UCI的一个组织）本来应该在4月2号做一个听证会，来宣布取消阿斯塔纳的牌照（如果他们要这么做的话）
结果现在"UCI高官"爆出说他们已经决定要在听证会上取消阿斯塔纳的牌照。。。而且还补充说牌照委员会的“高级人物”3月20号已经做出要取消阿斯塔纳的牌照的决定了

这不是未审先判吗。。
更别说根据现在公开的证据，完全就没任何可能性对阿斯塔纳做有罪判决
UCI这帮人干什么吃的。。要不就是telegraaf.nl乱报道（以上文字都摘取自telegraaf.nl的报道）[/quote]
荷兰电信报还是很有消息源的
之前几次转会，还有阿姆斯特朗案，都是他们最早爆出来（足球领域就不靠谱了）

你说的确实没错，规章流程UCI是不对。但是这次更多是政治正确，而不是法理正确，当今车坛很多时候还是人治而不是法治...

[quote][b]引用33楼 @coimbrawu 发表的[/b]:

荷兰电信报还是很有消息源的
之前几次转会，还有阿姆斯特朗案，都是他们最早爆出来（足球领域就不靠谱了）

你说的确实没错，规章流程UCI是不对。但是这次更多是政治正确，而不是法理正确，当今车坛很多时候还是人治而不是法治...[/quote]
想问一下UCI为什么这么着急呢？等手续证据齐备了再公布不可以么

就是不明白 UCI这次这样做 去啃一个车队 以后还有什么脸，有什么好处和意义。
AST果然很NB啊，到现在全是UCI乱了，自己还是不动。
换个车队估计早躺下了

[quote][b]引用34楼 @XUHUI1212 发表的[/b]:
想问一下UCI为什么这么着急呢？等手续证据齐备了再公布不可以么[/quote]
应该是走漏消息了吧...

[quote][b]引用36楼 @coimbrawu 发表的[/b]:

应该是走漏消息了吧...[/quote]
那没办法了。只能被动应战了。不会影响环意和环法吧？环法少了泥巴会失色不少。毕竟是卫冕冠军

我已经不予评论了，UCI搞的这次“阿斯塔纳事件”从头到尾没有一个地方没有槽点的。

另外ISSUL的调查方法是社会学方法，而不是doping的医学证据
当然了，给牌照这种事情也挺社会的。。。。但是吊销牌照靠社会学调查，Cookson不会觉得略虚么